*

Juha-Matti Hämäläinen Ajatellaan ihan itse.

Työhön aktivointiin on helppo ratkaisu

  • Töitä kyllä riittää. Kyse vain siitä miten ne rahoitetaan.
    Töitä kyllä riittää. Kyse vain siitä miten ne rahoitetaan.
Vastikkeellinen työttömyysraha sekä sosiaalituet on ainut nopea tapa hoitaa työttömyyttä ja keventää paineita nostaa veroja. Terveelle työikäiselle ihmiselle on järjetöntä maksaa siitä, ettei hän nimenomaan tee mitään. Uusi ajattelutapa olisi erityisesti avuksi pitkään työttömänä olleille. Työ on kuitenkin parempi ajan täyte kuin joutenolo. Julkisella sektorilla on mahdollisuus työllistää erittäin moni työtön. Näin koska he jo saavat palkkaa eli korvauksia tyhjästä, vain työ on osoitettava. Tarpeellisia, mutta tekemättömiä töitä on yhteiskunnassa määrättömästi. Vain palkkausraha on puuttunut, koska ajattelu on niin kankeaa kautta yhteiskunnan. Asia olisi jo hoidettu kuntoon ilman ammattiliittoja ja juristien sekoiluja. Järkeviä työllistämistöitä ja tukien vastikkeellisuutta vastustetaan, mutta ilman yhtään järkevää perustetta, esteenä vain laiskuus ja jumiutunut ajattelu. Työllistämistöissä, jotka rahoitetaan työttömyys- ja sossurahoilla, on kuitenkin erittäin oleellista, että työstä saa normaalin palkan, joka tehtävään kuuluu. Palkaksi katsotaan silloin korvaukset, joita saa. Jos henkilö saa ansiosidonnaista 1.500€ kuussa niin tehdessään töitä julkishallinnossa tehtävässä, jonka palkka olisi 3.000€ kuussa, joutuisi hän tekemään töitä 2 viikkoa kuussa. Työviikkoja voisi yhdistellä tarvittaessa pidemmiksi työputkiksi. Näin ei ketään riistettäisi ja toisaalta työntekijä olisi lähes ilmainen kunnalle tai valtiolle, koska hänen työttömyyskorvauksensa kattaisi kulut. Korvauksen maksajahan on sama kuin työnantaja eli yhteiskunta. Mitään estettä en näe sille etteikö muitakin sosiaalitukia vastaan voida teettää töitä työikäisillä terveillä, joilla ei kokopäivätyötä. En laajentaisi tätä systeemiä yksityiseen sektoriin. Se hyödyttäisi liikaa harvoja sijoittajia. Ja vääristäisi vapaata työmarkkinaa. Julkisella puolella ei tätä vaaraa ole. Nyt ei siis pidä ryhtyä saivartelemaan termeillä eikä juridiikalla vaan olla täysin käytännöllinen. Suomi lähtee nousuun samalla konstilla kuin suihkukone. Paineen aiheuttamalla pakolla. Sillä tulee hyvä eikä hyssyttelyllä. Muu maailma menee niin lujaa eteenpäin Aasiasta alkaen, ettei meillä ole varaa jäädä vanhojen lakien ja etujärjestelmien vangeiksi. Suomi kuihtuu tällä nykyisellä meiningillä ja massiiviset joukot ihmisiä syrjäytyy loppuiäkseen työstä. Ottaisin käyttöön termin kansalaistyö enkä käyttäisi termiä kansalaispalkka.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (58 kommenttia)

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Vastikkeellinen työttömyysraha sekä sosiaalituet on ainut oikea tapa hoitaa työttömyyttä ja keventää paineita nostaa veroja.
Terveelle työikäiselle ihmiselle on järjetöntä maksaa siitä
Että hän saa tulojensa päälle kaikki kelan -etuudet mihin kulloinkin on oikeutettu. optiomiljonääristä,aina pääomatuloilla elävästä lähtien.
Ansiosidonnaisena osan tulojen mukaan.

Mutta tulottomalle työttömälle jolta on säännölliset palkkatulot loppunut irtisanomisen takia niihin ei olisi varaa?

Montakohan kertaa kepu,kok on tätä lakia sormeillut mieleisekseen -03-17 aikana?

Oikeudesta toimeentulotukeen säädetään toimeentulotukilain 2 §:n 1 momentissa seuraavasti:

Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa
eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan-

Oikeus saada toimeentulotukea syntyy toimeentulotukilain 2 §:n 1 momentin nojalla vasta
silloin, kun henkilö ei voi saada toimeentuloa ansiotyöllään tai yrittäjätoiminnallaan tai
toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla eikä hän voi elättää itseään muillakaan
tuloillaan tai varoillaan, häneen nähden elatusvelvollisen huolenpidolla tai muulla tavalla.
Riittävä edellytys toimeentulotuen saamiseen on yleensä se, että henkilö tai perhe on joutunut
tosiasialliseen elatukseen käytettävissä olevien varojen puutteeseen.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Teksti oli vaikeatajuinen. Voitko kirjoittaa uusiksi alkuosan. Ja liittää sen logiikan toimeentulotukeen selkeämmin.

Minä kirjoitin siitä, että kaikkien tukien muunto vastikkeelliseksi olisi eduksi kaikille osapuolille.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kansan sosiaaliturva on nykyään jaettu kahdelle eri ryhmälle.
1) Tuloja saavat saa kaikki Kelan -etuudet tulojensa päälle .Toinen etuus ei vähennä muita etuuksia.
Useammassa etuudessa esim.Takuueläkkeessä Omaisuus eikä pääomatulot vaikuta eläkkeeseen.

2) Työttömien ja köyhimpien toimeentulotuesta,asumistuesta,takuueläkkeestä toinen tuki vähentää muita tukia.
Laki-94 Toimeentulotukeen.

esim.Työttömän tuki:
Tuloina lasketaan:
Työmarkkinatuki
lapsilisät
asumistuki
perustulo 560e (jos on nyt kokeilussa)
Vähennetään toimeentulotuesta-Käteen yhdelle:487e,11e/kk

Ns.köyhyysloukku josta ei irti pääse ennenkuin saa palkallisen vakituisen työpaikan.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Kaikille osapuolille olisi eduksi,että kaikille riittäisi töitä. Sadassa vuodessa työn tuottavuus on moninkertaisrunut, mutta normityöpäivä on edelleen 8 tuntia.
Tön vastike on toistaiseksi vielä rahana maksettava palkka.

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

Olitko puheenvuorossa aikaisemmin nimellä Juuso Hämäläinen? Juuso-niminen ehdotti alkuvuodesta tätä samaa .

http://mikaeljungner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2309...

Juuson blogi(t) aiheesta on poistettu, mutta koska itse pidin ideaa hyvänä ja kirjoitinkin siitä, minulla on tuo kommetti tallessa omassa blogissani.

http://bvalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230953-jo...

Pidän ehdotusta yhä edelleen hyvänä.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

@3. Katso tuonne www-osoitteen palkkiin, siellä lukee emailjuuso.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Sama henkilö olen. Sain syystä tuntemattomasta kirjoituskiellon Puheenvuoroon ja viikkojen jälkeen hain sekä sain uudet oikeudet. Siinä samassa etunimi vaihtui kenties käyttämäni tunnistuspalvelun vaihdoksen takia.

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

Ehdotuksesi on niin uniikki, että siitä lähdin arvailemaan. :)

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Juuri näin. Tästä ei ole muuta kuin hyötyä. Se olisi valtava hyppäys Suomalaisessa hyvinvoinnissa ja samalla parantaisi veronmaksumoraalia aivan hurjasti. Aitoa oikeudenmukaisuutta.

Käyttäjän karifa kuva
Kari Fagerström

"Työllistämistöissä, jotka rahoitetaan työttömyys- ja sossurahoilla, on kuitenkin erittäin oleellista, että työstä saa normaalin palkan, joka tehtävään kuuluu. Palkaksi katsotaan silloin korvaukset, joita saa. Jos henkilö saa ansiosidonnaista 1.500€ kuussa niin tehdessään töitä julkishallinnossa tehtävässä, jonka palkka olisi 3.000€ kuussa, joutuisi hän tekemään töitä 2 viikkoa kuussa." Miten kuvittelet käyvän työmotivaation silloin kun kysymyksessä on esim kaksi siivoojaa jotka tekevät samoja hommia aluksi, mutta myöhemmin toinen saa jatkaa vain puolikkaalla palkalla joskin myös puolet vähemmällä työvelvoitteella ja miten ja kuka tämän valinnan suorittaa ?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Jos henkilö saa 1.500€ kuussa niin hän saa kaikki kelan etuudet mihin on oikeutettu tuon 1.500e päälle.
Ei velvoitteita eikä toinen tuki vähennä muita etuuksia.

Näin Sosiaalinen -tuki ohjautuu tuloja saavien hyödyksi.

Käyttäjän karifa kuva
Kari Fagerström

No silloin se johtaisi siihen, että kannattaa tehdä vain vähemmän työtä, mutta työtä kumminkin, joka on parempi kuin ei mitään. Tämä siis ratkaisi tämän motivaatio kysymyksen.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #16

Tai ei tehdä työtä ollenkaan kun silti saa Kelan etuudet.
Pääomatuloilla elävät,miljonäärit,Netti-pokerissa voittaneet,sukupolvenvaihdosta odottavat,lottovoittajat.
Ne ei suinkaan lukeudu syrjätyneisiin jotka ei näy työttöminä työnhakijoina TEM listoilla.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Kari,

jätin tämän sinulle ideoitavaksi :). No vakavasti kirjoittaen en toki monia yksityiskohtia ehtinyt käsitellä eikä minulla kaikkeen vastauksia olekaan.

Mutta tervehenkiseen toimintamalliin on helpompi rakentaa yksityiskohtia kuin jo perusteiltaan lahoon systeemiin. Nykyinen tukien sääntöviidakko on juuri tällainen tiensä päähän tullut systeemi, jota eivät tunne edes sitä soveltavat puhumattakaan kansalaisista.

Olen luonteeltani hieman fasisti eli pidän pakkoa hyvänä motivaattorina. Mutta olet oikeassa, että eri tilanteissa on toki mietittävä miten luodaan motivaatio työhön muillakin tavoin, näin erityisesti silloin, kun on selkeästi motivaatiota syöviä tilanteita.

Siivooja-esimerkkisi on samanlainen tilanne kuin on osa-aikaisilla tai määräaikaisella sopimuksella olevilla pätkäduunareilla. He ovat sopeutuneet tilanteeseen, vaikkei se miellytäkään useimpia.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Byrokratiaa pitäisi purkaa enemmän ja enemmän joustoa, että ei tulisi tarpeettomia viivästyksiä esim. soviteltujen päivärahojen kanssa eikä kaikkea niitä muitakaan tukia, että täytyy laskea eurot tarkasti. Tällainen eurojen laskeminen tarkasti on oikeasti stressaavaa.

Kaiken maailman lupakortit pitäisi lanata yhdeksi kortiksi ja muistaakseni Ruotsissa sellainen on käytössä. Ne lupakortit on rahastusta ja useat kortit pitäisi olla toistaiseksi.

Siivoojaksi ei kelpaa kuka tahansa vaikka kävisi ylläpitosiivouskurssin (Viime vuonna TE-keskusta ja ELY:a moitittiin tästä temppuilusta), kun kaikkialla firmoissa ainoa minimi on laitoshoitajan tutkinto.

Esim. tienvarsien puhdistukseen vaaditaan myös joku tieturvallisuuskurssi ja ilman sitä et saa mennä.

Aika paljon näitä sääntöjä pitäisi purkaa. Uskoisin, että putsauksien jälkeen on paljon helpompaa toimia ja ilman pelkoa mahdollisista pienistä virheistä niin ei tule maksatuksiin viivästyksiä tai karensseja yms.

Helpotetaan sääntö-Suomea ja byrokratiaa kovalla kädellä.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Sääntöjen voimakas vähentäminen ja selkeyttäminen on minustakin hyvä tavoite. Suomen lainsäädännöstä tuntee kansalainen muutaman prosentin, mutta silti oletetaan väärin perustein, että kaikki noudattavat kaikkia lakeja. Tilanne on tragikoominen ja absurdi.

Muistutan, että työttömissä on myös hyvin kokeneita sekä koulutettuja ihmisiä. Ikärasismin takia iäkkäämpien joukossa on väkeä, jotka voivat toimia kunnanjohtajana, valtion laitoksen insinöörinä, esimiehenä, työnjohtajana, projektin vetäjänä, suunnittelutshtävissä, henkilöstohallinnossa, opettajana tai kouluttajana.

Samoin monilla on potentiaalia siirtää yritysmaailman kokemuksia julkishallintoon vaikkapa asiakaspalvelussa tai valitusten käsitteltssä.

Nuoret työttömät taasen saisivat tuntumaa erilaisiin töihin sekä tottumusta työyhteisössä toimimiseen. Kovin monella nuorella ei ole juuri mitään työkokemusta, vaikka ikää on selvästi yli 20 vuotta.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Noin olen aina ajatellut. Elikkä samaa mieltä blogistin kanssa. Juuri noin.

Käyttäjän JairiPalonen kuva
Jairi Palonen

Puolueille: Varsinkin niiden suppealle sisäpiirille – on tärkeintä vallan ja siitä seuranneen tulon jakaminen , saaminen ja sen pitäminen kaikin keinoin. Vallassa pysyäkseen puolueet ovat valmiita tekemään suuriakin periaatteellisia kompromisseja ihanteistaan ja tavoitteistaan, päästäkseen uudestaan valtaan. Moraalin rajojakin ollaan valmiita venyttämään.Puolueille "hillotolppa" on tärkeintä, ei koko kansan etu. Suomea sanotaan konsensusyhteiskunnaksi, ja johtava mediamme on siitä jopa ylpeä.

Sopu ja yksimielisyys asioista ovat tietenkin hyvä asia, mutta huono puoli on, jos konsensus johtaa ilmapiirin ummehtumiseen ja keskustelemattomuuteen, sekä yhteisöllisyyden heikkenemiseen-nukkuvien puolue kannatus lisääntyy, toimiiko demokratia?

Puolueet ovat ideologialtaan lähestyneet toisiaan ja hallitustyöskentelyssä loputkin erot tasoittuvat. Valtakunnan johtava media käy keskustelua lähinnä poliitikkojen tyttöystävistä ja heidän tekemistään paljastuksista. Demokratiaan kuuluu myös poikkeavien mielipiteiden ja uusien ideoiden esittäminen ja yhteisesti hyväksytyn konsensusmielipiteen kyseenalaisttaminen.

Käyttäjän pii3719 kuva
Pertti Ikonen

Julkishallinnon työntekijöiden palkat puolittuisivat aika nopsaan tuolla mallilla kun virkailijoita ryhdyttäisiin korvaamaan työttömillä. Kuntouttavan työtoiminnan mallihan tuo olisi, paitsi sillä erotuksella, että nyt työtön tekee julkishallinnon töitä työttömyysturvan suuruisella "palkalla", josta ei kerry eläkekertymää. No tuskinpa työttömät vastaanpotkisivat malliasi vaan vastaanpotkintaa tulee löytymään julkishallinnon työntekijöistä ja ammattiliitoistaan.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Annoit juuri hyvän idean motivaatiotekijäksi mallissa, jota esitin. Vanhaan tukimalliin verrattuna voisi motivaatiota lisätä sillä, että tämä työ kerryttäisi eläkettä.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Miten se työtön 50-60 menee sinne töihin, jos hänelle sitä ei ikänsä vuoksi koskaan tarjota, vaikka on lähettänyt satoja hakemuksia? Ja sitten häntä siitä rangaistaan. Se on aina helppo vakituisen työpaikan suojista puhua.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Olen itse vanhuuseläkkeellä. Siksi minulla on aikaa nuorempien riesaksi näitä ehdotuksia tehdä.

Ehdotin, että julkishallinnon töitä tarjoaa työttömille julkishallinto TE-toimistojen kautta. Eli työttömän profiilin perusteella tarjotaan suoraan töitä eikä vain mahdollisuutta hakea turhaan hommia, joita ei edes ole.

Saksassa työvoimatoimistot toimivat juuri näin ja huolellisesti naittavat vanhempia työttömiä työnantajiin siten, että nämä sopivat toisilleen hyvin. Siellä tosin tätä tehdään ihan yrityksiin eikä vain julkishallintoon. Kutakin paikkaa kohti lähetään 2-4 hakijaa eikä satoja eli työtilaisuus tärppää nopeasti, jos vähänkin työhaluja.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

@27. Tämä on hyvä ehdotus. Harmi vain, että sama asia minulla kävi mielessä muutama vuosi sitten, kun olin TE-toimiston osastopäälliköltä kysellyt tietoja, että miten pääsisi vähemmistöjen asioita hoitamaan, kun on sellaisia virkoja olemassa ja miten niihin koulutuksiin pääsee.

Hän joutui vaivautuneeksi ja kertoi epävirallisesti, että jos minulla on suhteita kaupungintaloon tai johonkin tahoon, niin voisin päästä sellaisiin virkoihin, koulutuksia ei välttämättä ole olemassakaan.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Voihan sitä ehdotella, mutta ei niitä töitä siitä huolimatta ole.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi Vastaus kommenttiin #35

@35. Niin ja ymmärsin kuultuani asian rivien välistä, että vain hyvät suhteet omaava saa paikan vaikka ei olisi olemassakaan.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #36

Näin tuppaa asiat menemään käytännössä kaikkialla. Erilaiset ihmissuhteet eli yksilön kontaktiverkosto on yhä tärkeämpi mm työn saamisessa.

Olen itse saanut lähes kaikki työpaikkani, ja niitä on ollut monta, ohi jonojen ja hakemuspinojen. Rekrytoija on saanut vinkin joltain, joka tuntee minut ja palkannut haastattelematta enää muita. Useamman kerran on tultu tarjoamaan uutta työtä, jopa kotiini asti.

On vaikea liikaa korostaa kontaktiverkon tärkeyttä. Se on kullan arvoinen työttömyysvakuutus.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #46

Varmasti on ja menee ihmisen biologian edelle. Sattuu olemaan ns. introverttejä jne. aika paljon eikä niitä kontaktiverkostoja siten synny.... väkisin niitä on vähän vaikeaa synnyttää ja silloin tarvittaisiin toisia konsteja.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #46

#46. Hyvä neuvo sinänsä yksityiselle työttömälle. Eipä kuitenkaan liity siihen, että olisi olemassa jokin "helppo ratkaisu" yleiseen aktivointiin.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Julkisenpuolen työpaikat?

Eikö Kelan,MAVI,maahanmuuttoviraston tukien käsittelyaikojen viivästymiset riitä?

Julkiseltapuolelta on pantu pihalle tuhansia-07 lähtien. Julkisenpuolen säästöt.
Tuhansia on siirtynyt yksityisen leipiin kun kuntien palvelut on ulkoistettu,siivouksesta,kouluruokailusta terveyspalveluista ym. lähtien. .
Mihin säästetyt rahat hupenee?

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Kekkonen perusti aikoinaan hätätilahallituksen kun työttömyys nousi muistaakseni 100000 paikkeille. Silloin oli käytössä valtion hätäaputyöt, jotka olivat pääasiassa ns. lapiolinjaa.

Nykyään ei lapiolinja enää ole mahdollista, mutta monenmoinen hoitotyö ja avustaminen on. Suuri este työllistymiselle on se, että työtä ei löydy lähiseudulta. Pitäisi muuttaa. Tässä valtio voisi olla apuna. Pelkkä työttömien aktivoiminen ei riitä, valtionkin pitää aktivoitua.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Julkisen puolen leikkaukset johtuvat rahan puutteesta eikä työn.

Jos tukirahoille asetetaan vastikevelvollisuus niin yhtäkkiä on miljardipuolella lisää budjettia ottaa ihmisiä julkishallinnon töihin.

Käyttäjän lempan kuva
Anne Lempinen

Pilkottuja töitä, valvottuja öitä, kun ei rahat riitä, eikä eläkettä liiemmälti kerry. Jos niitä tekemättömiä töitä olisi, joita olisi myös tarkoitus teettää, niin todennäköisesti työntekijöitä haettaisiin ihan ilmoituksilla. Mikä hemmetin mielenkiinto on ryhtyä köyhyyttä ikäänkuin tasaamaan, kun sen sijaan kannattaisi nyt vaan kiinnostua jostain tuotannollisten työpaikkojen aikaansaamisesta, että saadaan työllistämällä ihan kannattaviin töihin... lisää veronmaksjia.

Ja töissä ollessaan jokainen on jo maksanut sitä itsekin, mitä saisi.... eli työnantaja pidättää palkansaajan osuuden työttömyysvakuutusmaksusta jokaisen palkanmaksun yhteydessä Työttömyysvakuutusrahastolle eli TVR:lle, millä rahoitetaan pääasiassa ansiosidonnaista työttömyysturvaa.

Unohdetaan kaikenmaailman vastikkeellisuudet ja pidetään työ työnä, jonka maksaa teettäjä, niin se on kovin simppeliä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Juuri noin.

Paras sosiaaliturva on palkallinen työ.
Sitä myöden valtio saa palkoista veroja yhteiskunnan ylläpitoon ja heikompiosaisten tukemiseen rahaa sosiaaliturvaan.
Vain niin turvataan palvelut ja sosiaaliturva kaikille.Kuten se isonikäpolven aikana oli suunniteltu ja jotka veroillaan sen toteutti koskemaan kaikkia yhdenvertaisesti.

Kansan sosiaaliturva .Turvaa eri elämäntilanteiden aikana elannon kaikille.
Sosiaaliturva maksetaan kansan omista rahoista 60%
40% maksaa työnantajat eri maksuilla.

Pääosin maksajina on palkansaajat. Mikäli uskomme Kianderin selvitykseen -15 .

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Olet vanhan mallin orja ilmeisesti.

Töotä on julkishallinnossa määrättömästi kaikissa tehtävätasoissa. Ei vain ole varoja palkata, jollei veroja nosteta ja oteta lisää velkaa valtiolle.

En ymmärrä mikä mallissa on vikana, jos on terve ja työikäinen. Onko sittenkin kotona rotjoilu eläkeläistyyliin niin puoleensavetävää.

Kannattaa miettiä missä syöksykierteessä olemme Suomessa. Jos lisävelkaantuminen lopetetaan pakon edessä niin se voi ajan kanssa johtaa tukien ja myös eläkkeiden pienenemiseen. Jos taasen tukia vastaan tulee jokin tuotos niin se vähentää näitä riskejä taatusti ja palveluita voidaan ylläpitää edelleen.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Tuottaako julkisenpuolen työntekijät mitään ? Vai tuleeko veroluonteiset maksut ilman edm.työntekijöitä?
Olisko nyt niin että rahat hupenee Terveyspalveluiden ulkoistamiseen Pörssiyritysten Pihjalinna,Mehiläinen,Attendo,Terveystalon tuottoihin osakkeenomistajille?

-16 Pihjalalinna listautui pörssiin.
Mehiläisen tulos nousi 50%
Attendoon 30%

Verojen lisäksi terveyspalvelumaksut nousi 27%.

USA konsulttifirman muistio-10
Luotava mielikuvia että kansa maksaisi enemmän julkisista palveluista
(jotka on ulkoistettu edm.)
Hankkimaan oman eläkevakuutuksen.
Malli A la USA?

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Heh, miksi kunnat palkkaisi yhtään ketään, kun saavat ilmaista työvoimaa, jolle sitten valtio maksaa 9€/päivä???

Esim. Parainen pyöritti vuosikausia erästä osittain invalidisoitua herrasmiestä tietotekniikan puolella. Kun hän oli tehnyt puoli vuotta työtä, häntä ei voitu enää pitää töissä ja hänet passitettiin kotiin. Kun hän oli taas lusinut kotona tarvittavan ajan (eri vuosina oli eri hallitukset ja eri säädökset), tehtiin taas kaikki kommervenkit, jotta tämä ilmainen herra saataisiin töihin.

Eräs toinen tapaus, jota en paremmin tunne, oli ensin jonkinlaisena vastaanottoapulaisena työkkärissä - vissiin säädetyn ajan ja sitten löysin hänet maistraatista vastaavissa tehtävissä.
Hän oli useamman vuoden eri ilmais-pätkätöissä.

Blogistilla muuten hyvä pohjaehdotus, mutta kunnat ja muut julkishallinnot vastustaisivat.
__________________________

Minun ehdotukseni on, että
- kuntalaiset perustaisivat aivoriihiä eri osa-aluiden tekemisistä, koska tietotaitoa on vaikka muille jakaa.
- Virkamiehet laskisivat eri vaihtoehtojen kustannukset.
- Kunnanvaltuusto määrittelisi mitkä suunnitelmat otettaisiin ensin käyttöön jne.

Henry

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Juuri noin.Ensin sanotaan kunnilta irti vakisuhteessa olevat.
Tilalle otetaan työttömiä 9e/pv .
Ammattitaitoista väkeä.Työttömien ammatinkirjo kattaa joka alalta täysin ammattitaitoista työvoimaa.
Professooreista,Tiploomi-insinööreistä aina varastoapulaisista lähtien.
Ei kun noukkii sopivammat päältä.
Kun kunta työllistää saa se 50e/pvper työtön työllistämisrahaa. Samalla sakot pienenee mitkä hallitus on asettanut kunnille työttömien määrästä.

Nyt 126 700 on ilmaistöissä :Valtiolla 10%,kunnilla 20% ,yrityksillä 70%

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Henry,

tuollainen vaikuttaa orjatyöltä, mutta se ei ole sitä. Kerron miksi.

Ihmiset ovat tottuneet siihen, että vuokratuki, työttömyysraha ja muut moninaiset tuet ovat ilmaista rahaa. Jos ne rahat nähdään palkkana niin yllättäen tilanne näyttää aivan toiselta.

Vastikkeelliset työttömyysrahat ja muut tuet muuttuvat kaikkien silmissä hieman halveksitusta sossurahasta työllistetyn ansaitsemaksi palkaksi, joka on perusteltu tulo, jota ei saajan tarvitse puolustella mitenkään sosiaaliturvan lainsäädännöllä ja ihmisoikeuksilla.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

@31. Niitä halveksittuja tukiaisia ja työttömiä haukkumisia ei huomata sitä seikkaa:

Toimeentulotuen pitäisi olla viimeinen oljenkorsi, mutta silti valtava määrä ihmisiä hakee niitä, kun rahaa ei oikeasti ole jäljellä ja silloin pitäisi ymmärtää, että järjestelmässämme on isoja ongelmia ja niitä on syytä korjata.

Yksi tapa korjata niitä on antaa vain huomautuksia mutta ne tapaukset voidaan kirjata ylös ja tarkastella, että missä kohdissa meillä on vikaa?

Rangaistuksilla ja keppiä tarjoamalla emme näe niitä vikoja, koska kukaan ei halua vapaaehtoisesti mennä kokeilemaan talouden tappolinjaa.

EDIT: Tarkoitin sitä, että ihmiset jäisivät rahatta on väärä toimenpide ja se virhe ei näy missään tilastoissa. Sellainen korjaustilasto korostaisi ne alueet, josta nähdään järjestelmissämme olevia vikoja.

Sama koskee myös niitä pienyrityksiä ja muita yrityksiä, että miksi eivät työllistä. Niissäkin voitaisiin nähdä ne suurimmat syyt, että miksi työpaikkoja ei luoda Suomeen tarpeeksi, että tarjonta ohittaisi työttömien määrän, jolloin vasta sitten aktiivimalli olisi oikeutettua.

Mutta jos pitäisi tehdä jotain kulurakenteille, niin sitten vaihtoehto on palkkatasojen pudotus radikaalisti, samoin kuin kaikkien vuokratasojen yms. muiden hintojen raju pudotus, että Suomi taas alkaisi kiinnostaa sijoituskohteena. Mutta jarruna taitaa olla nämä pankit, ketkä eivät halua? Mene ja tiedä.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #32

Jokainen ymmärtää, että rahaa on haettava luukulta, jos sitä ei muuten saa tarpeeksi.

Mutta en ymmärrä mitä tarkalleen ehdotit.

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi Vastaus kommenttiin #33

@33. Ehdotukseni oli se, että Suomen on otettava riski, että taloutemme järjestelmän vian etsimisessä on oltava antamatta yhtään minkäänlaisia rangaistuksia vaan huomautuksilla tilastoimalla voimme etsiä niitä, missä on selkeitä vikoja.

Esimerkiksi: Sosiaalitukiin menee paljon rahaa, niin sitä kautta pitää katsoa, että mihin ne rahat menee.

Yrityksien toiminta ei kasva ja pitää tutkia, että mihin ne kaikki rahat menee.

Jossakin on aina vuotoja ja ne viat pitää vaan paikallistaa ja korjata. Ei niin, että heitellään uusia sääntöjä ja rankaisumenetelmiä, mitkä eivät paikkaa niitä todellisia vuotokohtia.

Joko nyt ymmärrät? Siksi on paljon erilaisia ihmisiä ja yrityksiä, ketkä eivät uskalla mennä taloudelliseen itsemurhaan, kun pelkäävät kovasti tekevänsä pienenkin virheen.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

# 31
Ihmiset ovat tottuneet siihen, että

Kelasta saa ilmaista rahaa tulojen päälle vaikka olisi työssä
Lapsilisiä 12x vuodessa 17vper lapsi.
Kotihoidontukia
Vanheimpainrahaa
Sairaspäivärahaa
Luopumitukea
Turkistarhaajien ja maatilojen lomittajiin
Kela-vähennyksiä
Takuueläkettä (jos ei ole työeläkettä)
Varallisuusraja poistui asumistuesta-14
Toimeentulotukea myös yrittäjät

Ns.Kansan sosiaaliturvaa eri elämäntilanteiden mukaan miljonääristä-tulottomiin kaikille 5,4 Milj.kansalaiselle.Kehdosta hautaan asti.

Toimeentulotukea saavat pienituloiset ja tulottomat työttömät EI saa noita edm.etuuksia.Laki tehtiin -94
Kepu,kok,rkp,krst.

Käyttäjän henry kuva
Henry Björklid

Juha Hämäläinen # 31

Sorry, mutta tuo on täyttä roskaa.
Eduskunta on kolme vuotta sitten säätänyt lain, jonka mukaan töntekijä voidaan irtisanoa ja tilalle ottaa/'pakoittaa' ilmaistyöntekijä.

"MTV: "Työnantaja voi nyt irtisanoa ja palkata tilalle työttömän – "työttömyys tulee kasvamaan"
Laki takaisinottovelvollisuudesta irtisanomistilanteessa muuttuu vuoden alussa. Jatkossa kunnat ovat oikeutettuja tukityöllistämään valtion rahalla yli 57-vuotiaan pitkäaikaistyöttömän irtisanotun työntekijän tehtäviin.
Järjestöt voivat toimia samalla tavalla kaikenikäisten työttömien suhteen. Palkansaajaliitoissa sanotaan, että laki lisää työttömyyttä."

http://henry.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183284-sikai...

Henry

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Minullakin on ehdotus:

Maksetaanpa ihmisille palkkaa siitä, että he tekevät työtä. Maksetaan niille työttömyyspäivärahaa, joille ei ole töitä. Ei ikinä hyväksytä lakeja, jotka vaativat työn tekemistä työttömyyspäivärahalla ilman palkkaa.

Asia loppuunkäsitelty. Kauan sitten.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Et nyt miettinyt asiaa loppuun asti. Jos olet terve työikäinen työtön, etkä itse löydä töitä niin mitään väärää ei ole siinä, että kaikki sosiaalietusi kuten vuokratuki, toimeentulotuet tai työttömyyskorvaus mielletään palkaksi ja niitä rahoja vastaan yhteiskunta teettää julkishallinnossa töitä.

Työt osoitetaan ja niissä huomioidaan henkilön osaaminen ja työkokemus. Yhtä työtä ei tarjota sadoille haettavaksi vaan vain parille. Työn saanti muuttuu epätodennäköisesti todennäköiseksi.

Sinun on uusittava käsityksesi sossurahojen maksuperusteista ja mietittävä miksi töitä vailla olevalle on maksettava tukia ilman vastinetta, vaikka töitä olisi. Konseptisi on kestämätön.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

En maininnut sossurahoja sanallakaan. Koko avauksesi on tarkoituksellista asian hämärtämistä.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #42

Ymmärrän tietenkin hyvän tarkoituksesi. Onnea vaan yritykselle laskea erilaiset "sossurahat" työehtosopimuksen minimitason mukaiseksi palkaksi. Hallituksen aktiivimalli merkitsee Kelan toiminnan äärimmäistä monimutkaistamista, oma mallisi voisi muuttaa äärimmäisen äärettömäksi.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #43

Et näemmä ymmärrä lukemaasi tai sitten et edes lukenut mitä kirjoitin. Missään vaiheessa en edes maininnut sossurahojen muuntamisesta minimipalkaksi vaan rahojen muuntamista työtunneiksi kunkin tehtävän normaalin palkan mukaisesti.

Emme valitettavasti pysty mihinkään älylliseen keskusteluun, koska on sama mitä vastaan ja selitän.

Toivotan Sinulle kuitenkin hyvää alkavaa vuotta.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #45

Voin muotoilla niin, että ymmärrät: "rahojen muuntaminen työtunneiksi kunkin tehtävän normaalin palkan mukaisesti" merkitsisi juuri sitä ääretöntä monimutkaisuutta.

Pitäisi pyrkiä yksinkertaisempaan järjestelmään, ei monimutkaisempaan. Missään tapauksessa ei voida hyväksyä nollatuntisopimusten tuomista julkiseen hallintoonkin.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
että kaikki sosiaalietusi kuten vuokratuki, toimeentulotuet tai työttömyyskorvaus mielletään palkaksi

-Toimeentulotuesta Vähennetään:
Työmarkkinatuki-20%veroa
Asumistuki
jopa perustulo 560e
peruspäiväraha
kaikki muut Kelan -etuudet
myös lapsilisät ja lapsiperheen muut tuet.
Otetaan tulona huomioon ja vähennetään toimeentulotuesta -94 laki.

-Käteen yhdelle 487e/kk elantoon-Alv 14%-24%

Miksi noin eriarvoisesti kohdellaan yhtä kansanosaa joka on maksanut veroja omaan sosiaaliturvaansa?

ennen -94 Sai työttömyyskorvauksen ja muut Kelan etuudet päälle mihin kulloinkin oli oikeutettu (kuten muutkin saa nyt tulojensa päälle)
Silloin toimeentulotuki oli se Toisaikainen tuki joka väliaikaisesti tuki taloutta kunnes se oli tasapainossa.
Työttömien "toisaikainen" toimeentulotuki on ollut 23 vuotta ainoa tuki kun putoaa ansiosidonnaiselta päivärahalta.
"Aktivoidaan" leipärahalla ja nälällä.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

J.H:"Emme valitettavasti pysty mihinkään älylliseen keskusteluun, koska on sama mitä vastaan ja selitän."

Tai kenties asenteesi/ehdotuksesi, kuten myös henkilöstäsi tiedossa oleva, on se este, ettei "älyllistä" keskustelua meinaa syntyä?

Ettei nyt tuntuisi niin loukkaavalta(?) kommenttini, niin selitetään hieman.
Kerrot olevasi vanhuuseläkkeellä, muistaakseni täällä aiemmin kertoillut loistavasta työurastasi useissa maissa, kuten myös siitä ettei "tarvinnut kun kotona odottaa ja työnantajat tuli hakemaan shekkivihon kanssa töihin".

Monella täällä kommentoijalla(esim. itselläni)aivan erilainen tilanne. Työttömyys tullut tutuksi useampanakin vuosikymmenenä, osaamista kymmenistä hommista, mistään ei kuitenkaan kunnolla. Tältä pohjalta kun sitten asiaa katsellaan, niin mitähän hommia ne kunnassa teettäisivät(olen toki ollut kunnallakin työllistettynä)? Mitä sitten tekee se kunnan "oikea" työntekijä, jos minä ja kaltaiseni teemme hänen hommansa?

Lisäksi tulee mieleen äkkiä sellainen, että takuulla tämä ei tulisi vähentämään byrokratiaa, ei helpottamaan työttömän eloa, eikä varmastikaan vähentämään kustannuksia valtioltamme/kunnilta. Enkä suoraan sanoen usko että korvausten siirtäminen tunneiksi ihan yksinkertaista..lisäksi tulee mahdolliset tapaturmat, sairastumiset yms. Kuka korvaa ne ja kenen pussista?
Juuei. Ei nyt Juhan kannata keksiä pyörää uudestaan, vaan koitetaan pohtia niitä yksinkertaisia ja hyväksi koettuja tapoja. Eli, oikeaa työtä, oikealla palkalla. Lopetetaan ilmaistyön teettäminen ihmisillä, niin kenties yrityksillekin herää taas mieliin se että työntekijöille voi maksaa oikeaa palkkaakin.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Kalervo,

olet yksi monista, jotka takertuneet menneeseen maailmaan, termeihin ja pykäliin, joilla ei tulevaisuutta.

Ensinnäkin itsestäni selvyyden vuoksi tämä: jäin eläkkeelle 2017. Olen tehnyt pitkän uran ict-alalla Suomessa ja ulkomailla asuessa. Olen ollut onnekas alan valinnassa, töitä oli parikymppisestä alkaen aina tarjolla hyvin. Työtä todella tarjottiin ja vaihdoin uusiin mahdollisuuksiin sekä otin riskejä.

Edellisen perusteella ei kannata olla kateellinen. Olen maksanut kovan hinnan kokemuksesta ja siksi haluan tietyissä asioissa jakaa oppimaani. Tuore esimerkki on juuri tuon kontaktiverkon rakentaminen ja sen suuren merkityksen ymmärrys. Jos haluaa välttää työnhaussa satojen hakijoiden epätoivoiset jonot, rakenna nuoresta asti verkko, jolla sen voi ohittaa lama-aikoinakin. Se on mahdollista kaikilla aloilla.

Työllistämismallini ei vie kenenkään töitä vaan luo niitä lisää määrättömästi. Et lukenut vain kunnolla vaan pysyit vanhoissa kusetusmalleissa kiinni.

Systeemi mahdollistaa palkata eritasoisiin tekijää ja palkkabudjettia vailla oleviin töihin työttömiä. Vakinaiset työntekijät saavat palkkansa kunnan tai valtion budjetista, joka säilyy tiukkana pitkään Suomen varattomuuden ja velkaantumisen takia. Taasen tukirahoja vastaan töitä tekevien palkat on jo budjetoitu ja maksetaan Kelasta ja työttömyyskassoista, ainoastaan työt on osoitettava.

En ymmärrä mikä systeemissä on monimutkaista ainakaan nykyiseen järjestelmään nähden. Nykyiseen meillä ei tule olemaan edes varaa tulevaisuudessa. Veroja maksavien verokuorma kasvaa liian suureksi ja elätettävien määrä jatkaa kasvuaan.

Normaali työsuhde ja palkanmaksu perustuu vapaaehtoisuuteen, kysyntään ja kannattavuuteen. Olen toiminut yrittäjänä sekä palkkaavana esimiehenä monessa yrityksessä. Tunnen nämä tilanteet, joissa halutaan palkata uusia henkilöitä ja mitkä edellytykset täytyttävä. Uuden työn luonti vaatii paljon joiltakin valmistelutyötä ja halua riskinottoon. Yritys ei noin vain palkkaa väkeä auttaakseen työttömiä. Yritystä ei työllistäminen työllistämisen takia kiinnosta vaan voiton takia.

Voin kokemuksesta sanoa, että nykypäivä ja tulevaisuus vaatii todella, että pyörän tilalle keksitään uusia menetelmiä. Vanhat eivät tule enää koskaan toimimaan. On aika herätä tähän.

Toinen vaihtoehto on pitkäaikaistyöttömyyden kroonistuminen ja kasvu, sekä tuloerojen kasvu. Työmarkkinoille eivät kaikki mahdu samoilla ehdoilla. Automaatio ja globaali talous sekä kapitalismi tuottavat tämän haasteen, jolle poliitikot eivät voi yhtään mitään. Muutosta ei ole mahdollista tehdä edes äänestämällä siis.

Jyrki Paldán

Neuvostoliittolainen lossittoman joen lossinvartija soitti ja kehui ideaa.

Mutta kyllähän se silti hallituksen "aktivointipolitiikat" voittaa.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Venäjällä olikin aikanaan täystyöllisyys. Tehtävät eivät vain aina olleet haasteellisia.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Aika yllättävää miten moni suomalainen kannattaa sitä että omilla verovaroilla maksetaan yrityksille ilmaista työvoimaa?
Luulisi että kun verot ja veroluonteiset maksut vain nousee ja silti palveluista leikataan ja omasta sosiaaliturvasta alkaisi jo riittää.
Verojenhan on tarkoitus pitää palvelut ja sosiaaliturvaa yllä ,eikä yritysten palkkoja varten Kelasta.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Jutussani en mihinkään tällaiseen viitannut vaan työn tekemiseen julkishallinnossa erilaisten tukirahojen vastikkeeksi.

Varmaan kirjoitit jostain muusta. Olen samaa mieltä, että nuo palkattomat työt, joita teetetään työttömillä yrityksissä ovat erittäin väärin. Edes nuorille työharjoittelun ei tule olla ilmaista työtä yrityksen hyväksi.

Käyttäjän fazerinsini kuva
Jouni Suonsivu

JH: "Vastikkeellinen työttömyysraha sekä sosiaalituet on ainut nopea tapa hoitaa työttömyyttä ja keventää paineita nostaa veroja."

Virke ilmentää harhaista käsitystä, joka on perin yleinen etenkin poliittisessa oikeistossa ja osin myös muualla.

Muistutan tosiasiasta, että työttömyysraha on (periaatteessa) aina ollut vastikkeellinen, sillä sen edellytyksenä on työttömyys. Lähtökohtaisesti työttömäksi on jouduttu työllisen asemasta - siten minkään lisävastikkeellisuuden vaatiminen lähtökohtaisesti vastikkeelliseen malliin edellyttää vaatijaltaan puutteellista ymmärrystä ja tuottaa käytännössä työttömän työnhakijan työllistymisen estämistä, ei siis oheis- ja lisävastikkeellisuudelle, eräänlaiselle vastikkeellisuusvastikkellisuudelle. Työllisenä taas jokainen on kustantanut omalta osaltaan turvaverkkoa, joka ottaa kopin ja mahdollistaa ponnistelun kohti takaisin työllisyyttä (aktiivisen työnhaun ja/tai uudelleen pätevöitymiseksi mahdollisen opiskelun kautta). Mikäli henkilö on päätynyt työttömäksi (perin) nuorella iällä, vaikkapa suoraan koulusta valmistuttuaan vailla työhistoriaa, ei tämä muuta yleisperiaatetta, että työllisenä me jokainen kustannamme turvaverkkoamme - tuollaisessa tapauksessa nuori työtön työllistyessään joka tapauksessa kustantaa omalta osaltaan työttömyysturvajärjestelmäämme. Sairaat ja työkyvyttömyyseläkeläiset taas ovat oma lukunsa eivätkä kuulu tämän tarkastelun piiriin.

Niin yksinkertaista se on, jopa yksinkertaisellekin.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Päivärahan saamiseksi ei tähänkään asti ole riittänyt edes työttömyys vaan pitää olla nimenomaan työtön t y ö n h a k i j a. Kun järjestelmä on ollut jo nykyiselläänkin ratketa liitoksistaan, kaikki muutokset hallituksen esittämään paperisodan lisäämisen suuntaan ovat katastrofaalisia.

Hämäläisen malli olisi toinen oikeistolainen vaihtoehto. Itse en ymmärrä, miksi olisi jotenkin tärkeämpää keventää painetta nostaa veroja kuin maksaa työstä palkkaa ja puolustaa sosiaaliturvaa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset