Juha-Matti Hämäläinen Ajatellaan ihan itse.

Sotahulluus leviää vauhdilla

  • Sotahulluus ilmenee jo kotioloissa häiriintyneenä käytöksenä.
    Sotahulluus ilmenee jo kotioloissa häiriintyneenä käytöksenä.
Sotahulluus on vallalla. Olen eniten pettynyt monen suomalaisen aggressioihin asioissa, joita emme edes tunne. Otamme verisesti kantaa maailman tapahtumiin vain uutisten kautta tietämättä mitä todella on tapahtumien takana. Ei meille kerro totuutta sen paremmin Venäjä kuin Englanti, Saksa, Kiina tai USA. Niillä on omat agendansa aina ja toteennäytetty kyky valehdella tai unohtaa kertoa oleellisia asioita tarpeensa mukaan. Aggressio ja militarismi on lisääntynyt lyhyessä ajassa paljon kaikkialla. Isäni ihmetteli mikä on mennyt Suomen lasten päässä sekaisin heidän militaristisen intonsa kasvettua. Yli 100v isälleni 20-60 vuotiaat olivat lapsia. Hän katsoi, ettei ihmisillä, jotka eivät itse ole sotineet, ole mitään käsitystä mistä he puhuvat, vaikka heillä olisi kenraalin kaluunat. Hän sanoi, että maanpuolustus on tärkeää, mutta siitä ei pidetä meteliä eikä uhota kotona eikä ulkomailla vaan pidetään matalaa profiilia sotahalujen suhteen. Mieskuntoa voi kyllä sitten näyttää tositilanteessa eikä vain aggressiivisissa puheissa ja kirjoituksissa rauhan aikana. Suomalaisen ei kannata innostua kantamaan minkään suurvallan lippua. Yhdenkään heidän arvonsa eivät todella ole meidän kuten väitetään.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (36 kommenttia)

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Kaipaatko suomettumista edelleenkin ?

Suomihan on suomettunut edelleen tänäänkin, mutta jotkut harvat yksilöt jaksavat silti kritisoida Venäjää ja Yhdysvaltoja.

Miten onkaa tilanne mm. Virossa ja Ukrainassa.

Juha Hämäläinen

Kitjoitit nyt omaa blogiasi. Kyllä se minulle käy. Sotahulluus oli minun aiheeni ja sodanlietsonta.

Jos joku niin minä olen arvostellut kaikkia suurvaltoja niiden toimista. En tunne tarvetta kumartaa mihinkään suuntaan eikä mikään pelota. Pidän kuitenkin aggression ilmapiirin luontia vastenmielisenä. Isäni viittasi sen olevan sotaa kokemattomien lasten puuhaa.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Nooh... ketkä ne nyt niitä sotahulluja ovat ?

Suomesta ei löydy sen ensimmäistäkään, jos mukaan ei lasketa Ukrainassa ja Syyriassa taistelevia vapaaehtoisia muutamia pyssymiehiä.

Suomalaisilla on viime sota vielä hyvässä muistissa, eikä sotahulluus anna näiltä muistoilta sijaa sen enempään.

Pitkä ikä ei muuten korreloi viisauden määrällä.

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #7

Pitkä ikä eikä koulutus korreloi minkään kanssa vaan se mitä on oppinut.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #9

Kun nyt ihan avauksen väsäsit sotahulluista, niin keitä tässä nyt tarkoitat tai sormella osoitat ?

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #10

Kiitos asiallisesta kysymyksestä. Enemmänkin olen huolissani selkeästä hyökkäyshalusta asenteissa.

Näihin kuuluu meilläkin ilmenevä sotatoimien kannatus ja niihin kannustus eri maiden osalta missä länsivallat toimivat sotilaallisesti. Samaan kategoriaan menee viholliskuvien paisuttelu ja militarismin ihannointi. Meidän mielipiteemme sotahaukkoina puoltaa lännen sotaisuutta, mutta tietenkin korostaa idän militarismin vääryyttä ja uhkaa.

Kumpikaan ei ansaitse puolustamistamme eikä sodan ihannointia riippumatta kuka tappaa ja keitä.

Lisäksi Suomen puolustuksen kehittäminen ei ole jokin jatkuvasti tiedotustilaisuuksia edellyttävä asia vaan kaikessa rauhassa hoidettava asia. Hyvä esimerkki tästä tyylistä on Sveitsi. Maa on aseistettu vahvasti ja miehet harjoitettu, mutta mitään uhoamista ja jatkuvaa uhkakuvien maalailua ei tarvita.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari Vastaus kommenttiin #15

>15

"Enemmänkin olen huolissani selkeästä hyökkäyshalusta asenteissa."

Tarkoitatko suomalaisia? Olen kyllä havainnut meillä huolestumista Venäjän armeijan viimeaikaisista operaatioista. Mielestäni se ei ole sotahulluutta.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#2
Pidän kuitenkin aggression ilmapiirin luontia vastenmielisenä.
................

Kaiken viisauden alku on tosi asioiden tunnustaminen. Se on Venäjä joka sitä aggressiota lietsoo. Sitä ei voi vain sivuuttaa koska se aiheuttaa valtavaa vahinkoa ja kärsimystä mutta siihen on vastattava viisaasti.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Suomessa tiedotusvälineet ovat varsin mietoja ja kesyjä uutissisällöltään.

Ehkä hyvä niin. Sotahulluutta en ole niissä erottanut; se on pakko todeta.

Mielipidesivuilla ja eriasteisissa blogistaneissa saattaa kiihkoa esiintyä.

Juha Hämäläinen

Somessa on kovasti sotaintoa ollut havaittavissa. Sellaista kiihkoilua.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

Sotapelkoa voisi poistaa lisäämällä Puolustusvoimien määrärahoja.

Sotilaat eivät halua sotia. He tietävät mitä se on.

Äärimmäisessä hädässä heihin turvataan kuin hukkuva oljenkorteen.

Juha Hämäläinen

Puolustus on tärkeää. Se nielee rahaa toki määrättömästi jopa. Meillä ei ole käytännössä sotilaita, jotka tietäisivät sodasta. Uskon samaan kuin faijani. Sotaa ei ymmärrä ilman, että itse on ollut ammuttavana ja silvottavana.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#8
Juhalla ei ole tietoa Suomen Puolustusvoimista.

Kyllä kaaderiupseerit käyvät sotimassa oikeissa sodissa.

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #22

#22. Taitavat olla harvassa suomalaiset kantapeikot, jotka olleet itse sotimassa. Sotilastarkkailijoina olo hieman eri asia tai YKn rauhanturvaajana vartiointi tiesululla. Niissä ei maastopuku tahraannu.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Ei se poikkeuksellista ole. Meillä on aina joukossamme niitä jotka tahtovat arvostusta muilta keinolla millä hyvänsä.

Tätä pätkää olen muutaman kerran kuunnellut ihmetellen aihetta.

https://youtu.be/A77h-uMN1I8

Käyttäjän LeoMirala kuva
Leo Mirala

Kiitos linkistä. Olen lukenutkin Kallisen kirjoja. Kallisen kuvailemia sotakiihkoilijoita en ole huomannut olevan suomalaisten joukossa, aikaisemmin heitä oli.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Et tietenkään ole,koska se sotahulluus koskisi Venäjää.

Juha Hämäläinen

Tuohon vastasin kommentissa 15. Se on nyt havaintoni. Saa olla eri mieltä.

Käyttäjän LeoMirala kuva
Leo Mirala

"Sotahulluus on vallalla. Olen eniten pettynyt monen suomalaisen aggressioihin asioissa, joita emme edes tunne."

Kerro tarkemmin ketkä ovat sotahulluja Suomessa.

On kyllä monenlaisia ryhmiä jotka harrastavat aseita, keskustelevat sotahistoriasta, maapuolustuksesta. Mutta en ole huomannut ketään, joka haluaisi Suomen alkavan sotimaan.

Putinistien sotakiihkoiluun olen vastannut sillä, että on perustettu Rollaattoripataljoona. Ensi Vappuna yrittämme jälleen valloitaa Wiipurin Pyöreän tornin:)

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

"Si vis pacem, para bellum." Suomeksi: Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan.

Ylläolevassa #11 Yrjö Kallisen tunteikkaassa puheessa on oma viisautensa, epäilemättä.
Toinen näkökulma, todennäköisesti yhtä perusteltu, on ylläolevassa sananparressa.

Sotilaalliset tyhjiöt eivät sinisilmäisyydessään pitkän päälle säästy sodan kauhuilta; eivät varsinkaan, jos tyhjiö on suurvallan kupeessa. Se on Suomessakin opittu.

Summa summarum, eläköön uskottava maanpuolustus, eläköön isänmaallinen mielenlaatu.
Ja kirottu olkoon löperö asenne maanpuolustukseen kuin myös kaikenlainen sapelien kalistelu ja kiihko.

Kyllä näissäkin asioissa on löydettävissä se kuuluisa kultainen keskitie.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Tuota lausahdusta on hoettu jonkinlaisena viisautena vuosisatoja ja katso mihin olemme päätyneet.

Meillä on niin paljon ydinpommeja sammuttaaksemme elämän tältä pallolta 16 000 kertaa?

Meillä siis kuvittelisi olevan rauha ainakin 16 000 vuodeksi,jos se pitäisi paikkansa.

Juha Hämäläinen

#16. Tuo roomalaisten viisaus on havaittu vääräksi kautta maailmanhistorian. Eniten ovat hyökänneet ne eniten varustautuneet. Mihinkä sitä vähän varustautunut voisikaan hyökätä.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

No se menee niin, että Kiinan ei tarvitse selittää kenellekään mitään puolustusbudjettinsa koosta joka on 7% gdp:stä ja sen 200 miljardia. Silti Usa on kaukana, 600 miljardia vuodessa, ja Usan ongelma on demokratia moinen menoerä tarvitsee selittää eli kehittää pikku sotaa tms. sinnetänne. Toistaiseksi Trump on pitänyt armeijan ja sen tahojen hillittömän lobbauksen kurissa, ei ole lähdetty tekemään pikku sotaa, mutta saas nähdä.

Käyttäjän Kalle kuva
Kalle Pohjola

Kyllä tiedän entisenä ammattisotilaana mitä sotahulluus on. Onneksi PV:n soveltuvuustestit karsivat armottomasti nämä sotahullut pois. Eivät kelpaa palvelukseen.
sotahulluja jos haluaa etsiä, oli niitä näilläkin sivustoilla, pois potkaistiin, nyt löytyy eräältä toiselta sivustolta kyllä.
Sotahulluus on psyykkinen sairaus, kolmeen sotaan osallistuneen isäni toteamus.

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

Sovelletusti olen blogistin kanssa nyt samaa mieltä. Joku pyysi mainitsemaan jonkun sotahullun. Putin parhaillaankin harjoittelee rauhaa rakastavan Ruotsin ja Tanskan aluevesien tuntumassa ohjuksin käytävää hyökkäyssotaa. Se, että kyseessä on peitelty uhkaus noille maille, on se sitä myös meille.

Mielestäni parhain rauhanomainen ratkaisu on, että Nato-maiden joukkoja kutsuttaisiin nyt PfP-hengessä rauhanomaiseen pidempiaikaiseen aluevalvontaharjoitteluun Suomessa. Kaikkien ystävyysmaiden alueen valvonta ja maiden suojelu vaatii vastaavaa harjoittelua, kuin sotilaallisen toiminnan harjoittelukin. Kaikki tällainen toiminta lisää Itämeren alueen vakautta.

Käyttäjän Lauri-PekkaAlanko kuva
Lauri-Pekka Alanko

Heikki, olet selkeästi sotahullu.

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

En ole sotahullu. Kannatan rauhanturvaamiseen liittyvää toimintaa. Sitäkin pitää harjoitella. Nato osallistuu moniin YK:n alaisiin rauhanturvaoperaatioihin.

Kysyn vain, miksi sitä ei saa harjoitella? Aina on todettu, että Suomi on rauhanturvaamisen suurvalta. Tähän asti sitä on pidetty täysin hyväksyttävänä toimintana, joka sopii Suomen kaltaiselle puolueettomalle maalle.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Sotahullu on sellainen, joka haluaa sotia lopputuloksesta piittaamatta. En usko, että Suomesta löytyy yhtään sellaista, joka uskoisi oikeasti Suomen kykyyn voittaa sodassa itäinen naapuri (länteen hyökkäyksestä tässä hulluuden lajissa tuskin on kysymys?)

Hulluutta on enemmänkin se, että uskoo, että Suomessa olisi tuon kaltaisia sotahulluja.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

"Sotahulluus" on kiistanalainen ja kantaaottava käsite. Sama pätee vaikkapa ilmaisuun "taistelutahto", jota voisi käyttää vaihtoehtona, vai mitä?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Kaikki tällainen toiminta lisää Itämeren alueen vakautta"

Itämeren alueen täyttäminen sotavoimilla varmaan lisäisi vakautta.

Käyttäjän hexu980 kuva
Heikki Aukee

" Itämeren alueen täyttäminen sotavoimilla varmaan lisäisi vakautta. "

Mitä sinulla on rauhan säilyttämistä vastaan? Rinnastat Putinin sotilaalliset hyökkäysharjoitukset ja rauhanturvaamisen verrannolliseksi toiminnaksi.

Rauhanturvaamisen harjoitteleminen vaatii myös harjoitusta. Sellaisesta harjoituksesta hyötyisivät Naton kumppanimaat, mutta myös Suomi.

Sopiva pituus tälläiselle rauhanturvatarkoituksessa tapahtuvalla harjoitukselle voisi aluksi olla 1-2 kuukautta.

Juha Hämäläinen

#26.

Putinista ei nyt kannata mallia ottaa ja provosoitua. Hänen harjoituksensa eivät meidän turvallisuuttamme uhkaa, jollet vakavissasi usko Venäjän olevan EUn alueelle hyökkäämässä. Hyvin tiedämme, että se olisi itsemurha. Sen tietää Putinkin hyvin.

Jos halutaan sotaharjoituksia pitää niin sen voi tehdä ilman mitään tiedotustilaisuuksia ja mediahömppää. Harjoitellaan eikä möykätä lapsellisella tavalla. Emme ole ennenkään pitäneet kummoista meteliä Puolustusvoimien puuhista. Ei siksi tarvitse nytkään sapeleita kolistella.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Aito sotahullu on sellainen, joka tekee kansalaisaloitteen hyökkäyksestä Venäjälle. Jos aloite saa yli 50 tuhatta kannattajaa, ehdotus käsitellään Eduskunnassa, joka äänestäisi siitä hyökätäänkö vai ei.
Millä todennäköisyydellä hyökkäysehdotus menisi läpi? Oma arvioni on 0-199 mutta en kerro jaa vai ei. 199 koska puhemies ei äänestä.

Mielestäni se, joka on huomannut, että Suomessa on sotahulluutta, ei ole väärässä, se on aivan oikea havainto. Suomessa on hulluja, löytyy kaikenlaista hulluutta, eri asia on tietenkin kuinka monta tätä lajia.

PS: Kekkonenkin sanoi vanhoilla päivillään, ettei hän halua johtaa niin suurta valtiota kuin NL, kun hänelle ehdotettiin, että Suomen ja NL:n välinen raja poistettaisiin.

Käyttäjän StacyPullasorsa kuva
Stacy Siivonen

Suomi on koko historiansa ajan ollut pelinappula suurten pelilaudalla. Kekkonen oli älykäs ja osasi sitä peliä pelata, samoin ehkä joku Halonen. Muuten meillä on ollut pelkkiä typeryksiä. Suomi on se, jonka housut aina palavat näissä isojen poikien peleissä. Suomi on ollut se, joka on uhrattu kerta toisensa jälkeen.
Parasta Suomelle olisi, jos suuret unohtaisivat meidän olemassaolomme, mutta niin ei taida käydä.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Kekkonen ja Halonen siis okei, mutta "muuten meillä on ollut pelkkiä typeryksiä". Miten olisit itse klaarannut esimerkiksi toisen maailmansodan, vaikkapa verrattuna Rytin tai Paasikiven valtiomiestekoihin?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset