Turun puukotuksen uutisointi

Iltalehden Johanna Mattinen perusteli kirjoituksessaan miten tärkeää on ollut laajasti uutisoida Turun joukkopuukotuksen oikeudenkäyntiä ja taustoja. https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201804202200889264_u0.shtml

Osa Mattisen perusteluista on järkeviä, mutta hän ei riittävästi puutu siihen, että tällainen kestouutisointi lisää teon hohtoa ja näkyvyyttä ja nämä taas toimivat kipinänä muille terroritekoja harkitseville.

Teon oikeusprosessin seuraaminen ei siis näiden riskien takia ole tarpeen koko kansalle. Mattisen perusteluita oli myös oikeusjärjestelmämme puolustaminen, mutta sille ovat heikot eväät tulosten perusteella. Uhrien kohtelu on korvausasioissa ala-arvoista. Oikeus käyttää aikaa motiivin tutkintaan, vaikka se on terroristinen ilman mitään keskusteluakin. Uskonnon roolia tekoon ei edes haluta käsitellä. Syytetyn puolustusasianajan annetaan tehdä pilaa oikeudesta väännöksillään lakien tulkinnasta. Oikeuskäsittelyyn ja rangaistukseen käytetään ilmeisesti rutkasti enemmän rahaa kuin uhrien korvauksiin, mikä olisi tärkeintä.

Uutisointi on mainituista syistä kyllä vakavasti epäonnistunut. Mutta toki se myy hyvin iltapäivälehtiä, mikä sekin jää myöntämättä.

emailjuuso
Sitoutumaton Helsinki

Olen ict-alalla leipäni Suomessa ja maailmalla tienannut helsinkiläinen, moninkertainen mamu sekä pakolaisperheen poika.

Minulla ei ole ilmastopaniikkia eikä sota-ahdistusta. Identifioidun narttu samojediksi. Lisäksi olen työeläkkeellä oleva isä, vaari ja päivettynyt hetero. Olen setä-mies, en Seta-mies.

Kannatan löyhää EUta, itsenäisiä jäsenvaltioita ja lähinnä hyödyllistä hallittua maahanmuuttoa EUn alueelle. Pidän hölmöläisten hommana yrittää korvata ahkeruus ja taloudellinen toimeliaisuus tulonsiirroilla.

Kaihdan mielipiteen vapauden rajoituksia ja haluan, että vieraan vallan joukot sekä aseet poistetaan EUn alueelta. EUn on ryhdistäydyttävä ja hoidettava puolustuksensa itse.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu