Juha-Matti Hämäläinen Ajatellaan ihan itse.

Suomi on kuin taloyhtiö

  • Suorat äänestykset käyttöön, puolueet roskiin.. (Into)
    Suorat äänestykset käyttöön, puolueet roskiin.. (Into)
Suomen poliittinen järjestelmä muistuttaa taloyhtiön hallintaa. Varsinkin kerrostalojen taloyhtiökokoukset ovat torikokouksia, joissa jokaisen pitää päästä pätemään eivätkä mitkään asiat etene sujuvasti. Asioita jarrutetaan kiusallaan ja tyhmyyttään. Ja samat naamat istuvat hallitusmiehinä vuodesta toiseen. Tässä on syy monien omakotitalossa asumiselle kuten myös brexitille. Ei jakseta katsoa typerää hallintoa ja sen päätöksiä tai päättämättömyyttä. Vallan keskittyminen monissa maissa esim presidenteille on luonnollinen seuraus edustuksellisen demokratian toimimattomuudesta nykymaailmassa, jossa muutokset ovat nopeita. Juuri siksi suurvalloilla on keskitettyä valtaa paljon, kaikkinaiset edustajien pulinakerhot, joita parlamenteiksi kutsutaan, eivät kuuna päivänä saisi pidettyä Kiinaa, Venäjää, USAta tai Saksaa kasassa. Se olisi mahdottomuus. Saksa, joka on maailman suurin yritys, hajoaisi taloudellisesti vuodessa ilman liittokanslerin käytännössä johtavaa ja yhteen pakottavaa roolia. Maassa alkaisi Suomesta tuttu yritysten ja ammattiliittojen kädenvääntö ja muu kaaos. Voimme kuvitella miten Kiinan kävisi meidän demokratiallamme. Se olisi täysin sekaisin sisällissodissa ja riski maailmanrauhalle sekä naapureilleen. Valtavat hallitsemattomat pakolaismassat pursuisivat kaikkiin naapurimaihin ruoan loppuessa ja tautien levitessä. Intia, joka on maailman suurin demokratia, ei pysyisi pystyssä ilman poliittista aristokraattien ryhmää ja sukuja, jotka todellisuudessa ohjaavat maata. Demokratian ja oligarkkien yhdistetyn vallan hedelmiä voi jokainen ihastella astuessaan lehmän paskaan Delhin keskustassa tai repiessään jatkuvasti kerjäläisiä irti hihoistaan. Hallinnon saavutus on, että Intiassa voi liikkua sangen turvallisesti äärettömästä köyhyydestä riippumatta. Tämä etu on myös Intian rikkailla. Toivon, ettei Venäjälle tule demokratiaamme vähään aikaan. Sen seurauksena olisi nykyistä Putinin Venäjää paljon vaarallisempi hajoava Venäjä, jossa olisi välittömästi matalaotsainen sotilasjohto, joka ei pelkäisi kunnon sotien käymistä viimeiseen mieheen. Putin sentään välttelee avointa konfliktia. Pienten valtioidenkin kohdalla on nähtävissä, että vallan keskitys toimii paremmin kuin torikokoukset. Vaikeissa oloissa huippuun kehittynyt Singapore on meritokratia ja yhden puolueen demokratia, jossa yksikään suomalainen puolue tai poliitikko ei pärjäisi vuottakaan. Sveitsi on taasen esimerkki älykkäiden ja koulutettujen kansalaisten kyvystä hallita maataan merkittävällä suoralla demokratialla. Suomen hallintomallilla maa olisi rappiolla, velkaantunut, korkea työttömyys ja nurkat täynnä elätettäviä siirtolaisia. Kun mietimme miksi Suomi on kasassa, mutta toisaalta täysin hunningolla taloudellisesti ja valtion itsenäisyyden osalta, kasassa pysyminen johtuu maamme pienuudesta ja rappio epäonnistuneesta monikerroksisesta poliittisesta järjestelmästä, joka ei kunnolla kenenkään käsissä. Edustuksellinen monipuoluejärjestelmämme on demokratian irvikuva. Suomalainen ymmärtää demokratian tarkoittavan äänestysoikeutta muutaman vuoden välein. Sitähän ei demokratia tarkoittanut edes muinaisessa Ateenassa 2.500 vuotta sitten vaan oli parempi järjestelmä kuin meidän. Äänioikeus piti ansaita ja vastuuta joutui äänioikeutettu ottamaan usein henkilökohtaisesti jossain luottamustehtävässä, töppäilyistä joutui myös itse vastuuseen ja henkilövalinnoissa meritokratia ylitti tumputuspisteet sekä jo-tvstä-tuttu-ilmiön. Suomen demokratia on harvainvaltaa. Valta on puoluekoneistoissa ja huippuvirkamiehillä. Maamme on erittäin korruptoitunut politiikan ja talouden alueella, vaikka toisin luulemme. Kerta toisensa jälkeen epäonnistuneet poliitikot pidetään hyvissä leivissä lähes poikkeuksetta erilaisilla palkkioviroilla kotimaassa hallinnossa, järjestöissä ja yrityksissä tai ulkomailla Suomen kiintiöeläkeläisviroissa. Tämä on paljon vakavampaa kuin kansanedustajien sopeutumiseläkkeet olivat. Käytännössä kerran hillotolpalle päässeestä poliitikosta ei kansa pääse millään eroon vaan tämä on kuin iilimato kansan selkää kuppaamassa ja asioita mählimässä. Kaiken lisäksi nämä poliitikot lopultakin suojelevat toinen toisiaan vuosikymmentenkin ajan. On aihetta ihmetellä, ettei Suomessa ole tätä vastaan enempää kapinoitu. Nyt meillä olisi teknisesti äärimmäisen helppoa ja halpaa siirtyä suoraan demokratiaan, mutta sitä eivät poliitikot ja puolueet tietenkään halua, vaikka meillä onkin runsaasti poliittisia päättäjiämme koulutetumpia, eri aloja osaavia ja maailmaa tuntevampia kansalaisia ottamaan osaa maan hallintoon. Toinen vaihtoehto on osaavan keskitetyn vallan lisääminen. Se ei kuitenkaan ehkä ole pohjoismaissa ensimmäinen vaihtoehto vaan suoran demokratian ja meritokratian yhdistelmä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Suomalainen demokratia = vote & regret.

Singaporen malli ei Suomeen oikein sopisi, se kun oli jo alusta lähtien valinnoissaan meritokraattinen, eikä tuollaista systeemiä kovin helposti saisi ympättyä nykyisen tilalle. Sveitsin suora demokratia olisi hyvinkin tervetullut.

Käyttäjän lueskelija kuva
Teuvo Valkonen

Joo! Ovatkohan suomalaiset jotenkin vinksahtaneita? Kun joidenkin arvioiden mukaan tuolla meiningillä he tuntevat olevansa maailman onnellisin kansa.
Kävin vilkaisemassa peiliin. Siitä heijastui kuva ikääntyvästä tyhmän mutta onnellisen näköisestä papparaisesta. Skool Teukka!

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Ansaitsisimme valistuneen itsevaltiaan. Ikävä kyllä valistuneita itsevaltiaita saa etsiä lyhdyn kanssa.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Näinhän se on. Viimeinen, Lee Kuan Yew, kuoli 23.3.2015.

Juha Hämäläinen

#4. EUn poliitikot välttävät puhumasta mitään Lee Kuan Yewsta. Ymmärrän syyn hyvin. EUn johtajat näyttäisivät kääpiöiltä hänen rinnallaan.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #6

En ole tosiaan koskaan kuullut kenenkään EU-poliitikon mainitsevan sanallakaan Leeta, tai lainaavan hänen kirjojensa ajatuksia, enkä sitä ihmettele. Juncker, Barroso, Katainen...höyhensarjan poikia.

Käyttäjän Jukka Konttinen kuva
Jukka Konttinen

Niistä taloyhtiöistä. Se joka vähänkin osoittaa kiinnostusta aukaisemalla suunsa kokouksessa, joutuu hallitukseen. Jarruväkeä kaikille muutoksille riittää ja jostain luin, että kun oli vastustettu välttämättlömiä korjauksia tarpeeksi kauan, oli lisälasku ollut tuhansia euroja/kk per asukas.

Valitetaan kyllä.mutta vastuuseen ei haluta. Tässä edustuksellisessa demokratiassakin.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset