Juha-Matti Hämäläinen Ajatellaan ihan itse.

Oikeudesta ja Kataloniastakin

  • Tässäkö on ainut oikeus?
    Tässäkö on ainut oikeus?
Luin tuoreen blogijutun, jonka oikeustieteen professori Jukka Kekkonen oli laatinut Puheenvuoroon. Kirjoitus on kiitettävän analyyttinen kertomus Katalonian kapinallisten tiestä Saksan ja Espanjan oikeusjärjestelmien välissä.  Se kaikki oli hyvää taustaa. Kirjoituksessa oli kuitenkin myös korkeasti oikeusoppineen näkemys siitä kuinka me diletantit vääristämme oikeuden toteutumisen Katalonian tapauksessa, jossa herra Puigdemont tovereineen joutui Espanjassa syytetyksi kapinoinnista muun ohella.  Käytämme separatistien tavoin kuulemma oikeutta poliittisiin tarkoituksiin ja tulkitsemme sitä näiden mukaan omin luvin. Oikeusoppineilla on yleisesti ottaen kummallinen käsitys, jonka mukaan lakien noudattaminen on poikkeuksetta ylin ohje kansalaisten käytökselle ja teoille riippumatta siitä mitä nuo lait ovat. Meidän tulisi siis kaikissa tilanteissa sokeasti alistua laeille. Ajattelu on sadomasokistinen ja antaa ymmärtää, että epäoikeudenmukaisenkin lain noudattaminen on kaiken elämämme a ja o. Ajatukseen liittyy se, että on myös kestettävä epäoikeudenmukaisuus riippumatta siitä kuinka kauan lain korjaaminen kestää tai ollaanko lakia edes oikomassa tai tulkintaa muuttamassa. Tietenkään näin ei voi olla. Elämämme on ajallisesti hyvin rajallinen todellisuus, jossa yritämme pärjätä ja selvitä. Ei ole mitään syytä kestää mitä tahansa vääryyksiä vain sen takia, että joku on joskus tehnyt kelvottoman lain tai sitä tulkitaan kelvottomasti. Tämä ei tarkoita, etteikö lakeja tarvittaisi. Lakeja tarvitaan ja niitä on pääsääntöisesti perusteltua myös noudattaa, mutta ei sokeasti. Merkittävä osa yhteiskuntien kehityksestä on toteutunut kansalaistottelemattomuuden kautta. Tämä tarkoittaa kapinointia valtajärjestelmiä ja niiden lakeja vastaan tarvittaessa. Joskus lakeja on muutettu vastustuksen paineen alla eli muutos on tapahtunut pehmeästi ja hallitusti. Ja joskus lakien yli on kävelty hyvien vaihtoehtojen puuttuessa ja ajan loppuessa. Lainsäädäntö ja sen sokea noudattaminen ei ole ollut ainut tapa toimia oikein ja tuottaa oikeutta. Nyt joku lainoppinut ja lakiuskova kysyy aina heti, että mitä siitä seuraisi, jollei lakeja aina kunnioiteta. Tähän on hyvin helppo vastata. Siitä seuraa milloin mitäkin, kuten on seurannut lakien noudattamisestakin. Historiaan katsoessamme lakien rikkominen on ollut tarpeen monet kerrat. Se on ollut suorastaan välttämätöntä mm siksi, että lainsäädäntöä on käytetty ja edelleen käytetään ihmisten ja kansanryhmien painostukseen, vaientamiseen ja sortoon. Lainsäädäntö voi olla ihmisten turvaaja, mutta myös ahdistaja. Mitä tulee Katalonian itsenäistymispyrkimyksiin ja sen oikeutukseen ja demokraattisuuteen niin ei tähän löydä oikeaa vastausta lainsäädännöstä koskaan. Kyse on poliittisesta asiasta, johon saa joukon eri näkemyksiä. Yksi näistä on juristien ja Espanjan lakien näkemys, eikä sen painoarvo ole ainakaan suurempi kuin katalaanien oma näkemys. En ryhdy ratkomaan Katalonian kysymystä sen enempää ja puntaroimaan katalaanien irtautumisen oikeutuksia peruste kerrallaan. Se ei minulle kuulu. Enkä ole asianosainen. Muistutan kuitenkin suomalaisia omasta kapinastamme. Olimme osa Venäjää ja halusimme Venäjän heikolla hetkellä jättää silloisen isänmaamme eli Venäjän. Valmistelimme separaatiota itseasiassa pitkään. Olimmeko me myös maanpettureita aikeinemme? Mielestäni tässä prosessissa oli selkeästi näitä elementtejä. Pidän kuitenkin itsenäistymistämme oikeana tekona täysin riippumatta siitä miten tuon venäläiset juristit olisivat tulkinneet silloisine lakeineen tai mitä mieltä Lenin oli, hän oli kuitenkin vain yksi ihmisyksilö. Maiden itsenäistymiset ovat poliittisten prosessien tulosta eivät lähtökohtaisesti juridisia ratkaisuja. Siksi näihin usein liittyy jonkin mielestä laittomuuksia.  Niitä on näissä tilanteissa jopa mahdotonta välttää.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Eli nyt Katalonian vapaana olevat johtajat voivat käydä pyytämässä itsenäisyyttä Espanjan pääkaupungissa, kuten suomalaiset pyysivät sitä Pietarissa.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Niin voivat niin kauan, kun ovat vapaina. Vai miten se meni. Lopputulos vain saattaa olla ei toivottu. Sitten täytyy palata muihin konsteihin tai tyydyttävä kohtaloonsa. Valinta on vapaa.

Käyttäjän emailjuuso kuva
Juha Hämäläinen

Tänään oli opettava uutinen lainkuuliaisuudesta ja uskosta lain turvaan. Brittiläisen öljy-yhtiön venäläisen tytäryhtiön toimitusjohtaja Bob Dudley joutui muutama vuosi sitten vaikeuksiin Venäjällä. Hänet ja muut brittijohtajat haluttiin savustaa pois ja ostaa yritys venäläisten haltuun kuten myöhemmin kävikin.

"Dudleya ja muutamaa muuta johtajaa vastaan aloitettiin henkilökohtaisia oikeudenkäyntejä, Zaslavski kertoi. Dudley kuitenkin pysyi jääräpäisesti Venäjällä, koska luuli lain olevan hänen puolellaan."

https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201804302200911987...

Tämä esimerkki on hyvä siinä, että se poistaa luulon siitä, että meidän tulisi antautua kunkin maan oikeuslatokselle ja luottaa saavamme oikeudenmukaisen kohtelun. Esimerkki sattui olemaan huono sen takia, että maa oli Venäjä. Yhtä hyvin se olisi voinut olla Thaimaa, Indonesia, Kiina, Saudi-Arabia tai Espanja, joka haluaa nitistää separatistit kaikin keinoin.

Meillä on määrättömästi esimerkkejä siitä, ettei länsimaiden oikeus ja lait ole myöskään aina toimivia ja oikeutta tuottavia.

Hyvä äärimmäinen esimerkki on Edward Snowdenin kohtalo. Hän teki suurtyön paljastettuaan todisteet kotimaansa valtiorikoksista kansalaisiaan kohtaan. Kansalaisten ja ulkomaalaisten massaurkinta oli ja on rikollista toimintaa.

Asiaa ei muuta miksikään se, että tekojen rikollisuutra yritetään pimittää tai muuttaa muuttamalla lainsäädäntöä tai käyttämällä oikeusistuimia, jotka pyynnöstä leimaavat laillisiksi urkkijoiden haluamat teot.

Näistä syistä on selvää, ettei lakien noudattaminen ole aina edes mahdollista. Valtion tekemien rikosten paljastaminen on tärkeää riippumatta tuomioistuinten päätöksistä ja tulkinnoista.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset