Juha-Matti Hämäläinen Ajatellaan ihan itse.

Suomella ei ole mitään yhteistä arvopohjaa suurvaltojen kanssa

  • Ei meidän arvopohjaamme.
    Ei meidän arvopohjaamme.
  • Eikä tämä.
    Eikä tämä.
Liian monta kertaa olemme kuulleet valtiojohtomme kertovan kuinka Suomi jakaa yhteisen arvopohjan jonkin suurvallan kanssa. Korjataan nyt tämä harhakäsitys kerralla. Me emme jaa yhdenkään suurvallan arvoja, jotka niillä aina mahdollistavat seuraavat teot; finanssikriisien aiheuttaminen ja kieltäytyminen finanssimaailman mielivallan sääntelystä, veroparatiisien sekä massiivisen veronkierron salliminen, suuryritysten etujen ajaminen, omaisuuden keskittyminen yhä harvemmille, luonnon tuhoaminen taloudellisten etujen vuoksi, halpatyövoiman raaka hyödyntäminen, muiden maiden luonnonvarojen kaappaaminen pilkkahintaan, demokraattisen valvonnan ulkopuolella olevat vakoiluorganisaatiot ja niiden rahankäyttö, salainen vaalirahoitus, pimitetty valtionhallinnon lobbaus, poliittinen ulkovallan manipulointi, valehtelu ja mediasensuuri, pienten valtioiden taloudellinen kiristäminen, salaiset operaatiot, salamurhat, valtiojohtojen vaihto avustetuilla vallankaappauksilla, valtioterrori, valtion tekemien rikosten pimittäminen, globaali urkinta, omien kansalaisten rajaton valvonta ja yksityisyyden suojan poisto, oikeusjärjestelmän muuttaminen valtion rikosten hyväksyjäksi, ehdottoman vaitiolon vaatiminen valtion työntekijöiltä valtion rikoksista, janatuiset hyökkäyssodat ja militarismi, ihmisten sieppaukset, vankien kidutus, aseiden myynti välittämättä niiden käytön seurauksista, asekaupalla rikastuminen ja härski omien etujen ajaminen. Tämä pätee niin Venäjään kuin USAan tai Kiinaan ja Englantiin. Meillä ei selkeästi ole näiden kanssa mitään yhteistä arvopohjaa päinvastoin kuin valtiojohtomme meille valehtelee peloissaan. On oltava rohkeutta sanoa miten asiat oikeasti ovat diplomaattisuuden sijaan.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

13Suosittele

13 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (29 kommenttia)

Käyttäjän TimoTarus kuva
Timo Tarus

Mutta kun ne sanoo että jos et ole meidän puolella niin olet meitä vastaan, täytyy siis valita huonoista vaihtoehdoista vähiten huonoin...ja myydä siinä samalla vaikka mummonsa!

Juha Hämäläinen

#1. Pelkurit alistuvat kiristykseen. Olemmeko pelkureita?

Käyttäjän TimoTarus kuva
Timo Tarus

Lahjonta, kiristys ja uhkailu, ne poliitikon "tiellä pitää"...niin ja tietysti "hillotolppa" (vai olikohan se jo toi ensimmäinen)

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Me jaamme arvopohjaa sekä Ruotsin että jossain määrin Venäjän kanssa historiastamme johtuen.
Me jaamme myös arvopohjaa arktisen alueen kansojen kanssa johtuen sekä historiastamme että sijainnistamme.
Me jaamme arvopohjaa EUn kanssa johtuen jäsenyydestämme.
Me jaamme arvopohjaa länneksi nimitetyn löyhän yhteisön kanssa johtuen halustamme kuulua siihen.
Me jaamme arvopohjaa pienten kieliryhmien kanssa johtuen suomen kielen pienuudesta kielenä.
Jne

Juha Hämäläinen

Yhteinen historia ei ole arvopohjan jakamista Sini. Eikä maantieteellinen sijainti. Arvopohja jaetaan tai ei jaeta, juuri nyt. Jako ei tapahdu historiassa, se meni jo.

Ja minä en usko yhdenkään suomalaisen ajattelevan ihmisen jakavan minkään suurvallan arvopohjaa mietittyään miten se käytännössä ilmenee. Teot kertovat mitä arvot ovat.

Ja arvopohja jaetaan vapaaehtoisesti eikä kiristyksen alla. Siitä kirjoitin.

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Sini on oikeassa: niitä arvoja ja käsityksiä , jotka ovat kaikissa kulttuureissa tavalla tai toisella yhteisiä ja voidaan siten käsittää yleisiksi arvoiksi, tulevat kyllä historiastamme.

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen

Arvopohjamme on nykyisissä virtauksissa loppupeleissä samanlainen kuin kaikissa patriarkaateissa esim. Kongo-joen pohjoispuolella elävillä simpansseilla. Karua meininkiä. Ennen aikaan ugrilaisen arvopohjan vallitessa saattoi olla toisin, en tiedä, en ollut paikalla.

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Karua meininkiä - on tosiaan. Nimittäin Halosen arvio samanlaisesta arvopohjasta "kuin kaikissa patriarkaateissa esim. Kongo-joen pohjoispuolella elävillä simpansseilla".

Huumori sijansa saakoon, mutta tosiasia on, että suomalaisilla ei ole yhteistä arvopohjaa.
Joskus ennen yhtenäiseltä vaikuttanut arvopohja on riekaleina. Ja meno on sen mukaista.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Näissä blogeissa voi kaikenmaailman tietjät aina esitellä, mitä pitäisi ja mitä ei pitäisi.

Pienen maan kuitenkin kannattaa olla kaikkien kanssa väleissä, ja valita tarkasti harkiten se arvopohja,joka on lähinnä omaamme.

Meidän arvopohjamme on läntinen demokratia, EU ja pohjoismaat, se ei silti tarkoita sitä, että emme hyväksyisi tai toimisi yhteistyössä eri arvoja kannattavien valtioiden kanssa.

Tänä päivänä Amerikan ja Venäjän arvot ovat koko ajan kauempana omistamme.

Suomen arvot ja politiikkaa muodostuu kansan tahdon mukaan, ja tällä hetkellä se vaikuttaa suhteellisen hyvältä.

Juha Hämäläinen

#8. Toimit nyt itse kaiken maailman tietäjänä.

Kirjoitin, ettei arvopohjamme ole yhteinen suurvaltojen kanssa.

En kehota huonoihin väleihin muiden maiden kanssa vaan omalle kansalle valehtelun lopettamista.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Meidän arvopohja ei todellakaan ole mikään 'läntinen demokratia' edes klassisessa mielessä eikä edes 2. maailmansodan jälkeisissä tulkinnoissa vaan tämä meidän on aivan erilainen kulttuuri jossa tasa-arvo sun muut on itsestäänselvyys näillä pohjoisilla leveysasteilla. [Tätä ei tarvitse avata enempää kenennekään järjissään olevalle suomalaiselle]

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Marttila, mikä suomalaisten arvopohjassa on mielestäsi riekaleina? Hämäläinen, ei länsimaalaisten ja eikä esim. venäläisten tavallisten kansalaisten arvopohjassa suuriakaan eroja ole ja tämän havaitsee ehkä parhaiten lukemala eri maiden kaunokirjallisuutta.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren

Meidän isovanhempien ja vanhempien arvomaailmaa on yhdistänyt Yleisradio ahkerasti kuunneltuna.
Koko Suomeen yltänyt valistus istuu pitkään tiedostamatta.

Juha Hämäläinen

#9. Kyse oli valtioiden politiikan arvopohjista ja niiden seurauksista.

Olen satakunta maata kolunnut 50 vuoden aikana. Voin taata, että myös kansalaisten arvopohjat poikkeavat suuresti toisistaan eri puolilla maailma. Ikävä tuottaa tämä pettymys kauniille haaveellesi. Asia ei selviä jonkun runosielun kirjaa lukemalla. Nämä ovat poikkeusyksilöitä ja usein oman maansa sortamia ja kansalaisten kivittämiä juuri arvojensa takia.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Ihminen voi koluta satakunta maata vaikka kahteen kertaan ymmärtämttä maan todellista arvopohjaa. Kaunokirjallisuus, kuten venäliset klassikot, Kemalin Turkin kansan vaiheita kuvaavat teokset tai Steibeckin yhdysvaltalaista yhteiskuntaa tietty ajanjaksoa kuvaava kirja "Vihan hedelmt" antavat paremman kuvan näistä yhteiskunnista kuin siellä simät kiinni liikkuva vierasmaalainen joka katsoo ympärivää maailmaa omien värittyneiden silmälasiensa lävitse. Jk. kun puhun kaunokirjaisuusdesta tarkoitan proosaa, ihan vaan Hämläisele tiedoksi.

Käyttäjän anakonna kuva
antti salmi

Juuri tälläistä liturgiaa odottaisin vihreiltä mutta ei,ei minkäänlaista gritiikkiä
blogistin tuomiin epäkohtiin
Koskee myös vassareita. Kokoomus kiittää

Käyttäjän gustavadolphus kuva
Vesa Leinonen

Juha Hämäläinen.

"Liian monta kertaa olemme kuulleet valtiojohtomme kertovan kuinka Suomi jakaa yhteisen arvopohjan jonkin suurvallan kanssa…….

Me emme jaa yhdenkään suurvallan arvoja, jotka niillä aina mahdollistavat seuraavat teot:

1. finanssikriisien aiheuttaminen
2. kieltäytyminen finanssimaailman mielivallan sääntelystä,
3. veroparatiisien
4. massiivisen veronkierron salliminen
5. suuryritysten etujen ajaminen
6. omaisuuden keskittyminen yhä harvemmille
7. luonnon tuhoaminen taloudellisten etujen vuoksi
8. halpatyövoiman raaka hyödyntäminen
9. muiden maiden luonnonvarojen kaappaaminen pilkkahintaan
10. demokraattisen valvonnan ulkopuolella olevat vakoiluorganisaatiot ja niiden rahankäyttö

11. salainen vaalirahoitus
12. pimitetty valtionhallinnon lobbaus
13. poliittinen ulkovallan manipulointi
14. valehtelu
15. mediasensuuri
16. pienten valtioiden taloudellinen kiristäminen
17. salaiset operaatiot
18. salamurhat
19. valtiojohtojen vaihto avustetuilla vallankaappauksilla
20. valtioterrori
21. valtion tekemien rikosten pimittäminen
22. globaali urkinta
23. omien kansalaisten rajaton valvonta
24. yksityisyyden suojan poisto
25. oikeusjärjestelmän muuttaminen
26. valtion rikosten hyväksyjäksi
27. ehdottoman vaitiolon vaatiminen valtion työntekijöiltä valtion rikoksista

28. janatuiset hyökkäyssodat
29. militarismi
30. ihmisten sieppaukset
31. vankien kidutus
32. aseiden myynti välittämättä niiden käytön seurauksista
33. asekaupalla rikastuminen
34. härski omien etujen ajaminen

Tämä pätee niin:
1. Venäjään
2. USA
3. Kiina
4. Englanti.

Meillä ei selkeästi ole näiden kanssa mitään yhteistä arvopohjaa päinvastoin kuin valtiojohtomme meille valehtelee peloissaan. On oltava rohkeutta sanoa miten asiat oikeasti ovat diplomaattisuuden sijaan".....
-JH.

------------------------------------------------------------

Syy ja seuraus maailmassa pitää lähteä Luonnon Oikeudenmukaisuuden rikkojien jäljille.

Niitä jälkiä, kun seuraa, sieltä se syy löytyy pimeässä, ihmiskunnan paholainen, 1900 luvun alku vuosilla. Se tekee häijyä ihmiskunnalle, pimittämällä ihmisten ajatus maailman pois tiedosta, ettei ihmiset tajuaisi, että heitä on huijattu pahemman kerran.

Juuri siksi ammatti rikolliset kansan / valtion johtajat, niin kuin tekivät Neuvostoliitossa, kielsivät ihmisten oikeudet, elämään, vapauteen ja omaisuudelle.

Sitten totuuden puhujat ovat lukittu pois rauta ovilla.

Totuus tai elämän todellisuus on kuin syvä meri, sen pohjalle ei yhdellä hapen haukkauksella sukella.

Meressä on ympäristö, siellä liikkuu eläimiä ja kaloja. Niin kuin eläinten luonteet, ne eivät ole kaikki samoja, samalla kalojen luonteet eivät ole kaikki samoja. Peto eläimet ja peto kalat pitää oppia tunnustamaan, sitten vasta pääsee sisälle järkevään ymmärrykseen.

Todellisuuden logiikkaan perustuva ymmärrys.

Asia on niin kuin se on. Linnut lentävät ilmassa, oravat hyppäävät puun oksalta toiselle, ja kalat uivat vedessä. Se on todellinen ote totuudesta, kun seuraa elämän ympäristön toimintaa.

Mikä erottaa linnut kaloista? Onko se lintujen ja kalojen ominaisuudet, vai ympäristö? Vai kumpikin. Vesilinnut kelluvat tai sukeltavat, kalat uivat vedessä ja hyppäävät ulos vedestä ilmaan. Ne ovat rajoitettu ominaisuuksien kautta.

Tuottaako kataja pensas omenia? Ei. Miksi ei? Kuka sanoo? Ei kenenkään tarvitse sitä sanoa, se vaan on niin elämän siemenen lajien kautta.

1900 luvun siemenien kylväjät.

Ihminen on henkinen tai hengellinen (spiritual)olento. Samalla myös itsemäärittävä kyky luoda uutta. Ihmisen hyvä tahto ja hyvät teot tuottavat henkisesti hyvää. Henkisesti hyvää. Aitoa, rehellistä, oikeudenmukaisesti. Ihmisen vapaa tahto ei ole sitä varten että ihminen käyttäisi sitä itsekkääksi tekemällä pahaa. 10 käskyä ihmisen vapaalle tahdolle. Rajoittaa pahat tahdot.

The Nemesis Chapter 13.

STALIN'S CHANGE OF HEART AT THE SPIRITUAL SEMINARY.

“As he grew older, Stalin lost interest in his environment of studies; his grades dropped. He was repeatedly confined to a cell for his rebellious behavior. Teachers complained that he declared himself an atheist, chatted in class and refused to doff his hat to monks.

“Stalin joined a forbidden book club active at the school; he was particularly influenced by Nikolay Chernyshevsky's 1863 pro-revolutionary novel What Is To Be Done?. Another influential text was Alexander Kazbegi's The Patricide, with Stalin adopting the nickname "Koba" from that of the book's bandit protagonist.

He also read Capital, the 1867 book by German sociological theorist Karl Marx. Stalin devoted himself to Marx's socio-political theory, Marxism, which was then on the rise in Georgia, one of the various forms of socialism opposed to the empire's governing Tsarist authorities.”
(Joseph-Stalin, 1894)

THE OPEN REBELLION OF AN OUTLAW

 He co-organized a secret mass meeting of workers for May Day 1900, at which he successfully encouraged many of the men to take strike action.
 The empire's secret police—the Okhrana—were aware of Stalin's activities within Tiflis' revolutionary milieu. They attempted to arrest him in March 1901, but he escaped and went into hiding.

 Remaining underground, he helped to plan a demonstration for May Day 1901, in which 3,000 marchers clashed with the authorities.
 In November 1901, he was elected to the Tiflis Committee of the Russian Social Democratic Labor Party (RSDLP), a Marxist party founded in 1898.

 After several strike leaders were arrested, he co-organized a mass public demonstration that led to the storming of the prison; troops fired upon the demonstrators, 13 of whom were killed.

 Stalin organized a second mass demonstration on the day of their funeral, before being arrested in April 1902.

 He was initially held at Batumi Prison and later moved to the more secure Kutaisi Prison. In mid-1903, Stalin was sentenced to three years of exile in eastern Siberia.

 Stalin left Batumi in October, arriving at the small Siberian town of Novaya Uda in late November. He lived in a two-room peasant's house, sleeping in the building's larder. Stalin made several escape attempts; on the first, he made it to Balagansk before returning due to frostbite.

 His second attempt was successful, and he made it to Tiflis.

 Stalin married Kato Svanidze in a church ceremony at Senaki in July 1906.

 By the year 1907—according to the historian Robert Service—Stalin had established himself as "Georgia's leading Bolshevik."

 After returning to Tiflis 1907, Stalin organized the robbing of a large delivery of money to the Imperial Bank in June 1907. His gang ambushed the armed convoy in Yerevan Square with gunfire and home-made bombs. Around 40 people were killed, but all of his gang escaped alive.

 After the heist, Stalin settled in Baku with his wife and son. There, Mensheviks confronted Stalin about the robbery and voted to expel him from the RSDLP, but he took no notice of them.

 In Baku, he had reassembled his gang, the Outfit, [114] which continued to attack Black Hundreds and raised finances by running protection rackets, counterfeiting currency, and carrying out robberies.

 They also kidnapped the children of several wealthy figures to extract ransom money.

 In March 1908, Stalin was arrested and interred in Bailov Prison, [118] where he led the imprisoned Bolsheviks, organized discussion groups, and ordered the killing of suspected informants.

 He was eventually sentenced to two years in exile in the village of Solvychegodsk, Vologda Province, arriving there in February 1909. In June, he escaped the village and made it to Kotlas disguised as a woman and from there to Saint Petersburg.

 In March 1910, arrested again, and sent back to Solvychegodsk. There he had affairs with at least two women; his landlady, Maria Kuzakova, later gave birth to his second son, Konstantin.

 He proceeded to Saint Petersburg, where he was arrested in September 1911, and sentenced to a further three-year exile in Vologda.

 In February 1912, Stalin escaped to Saint Petersburg, tasked with converting the Bolshevik weekly newspaper, Zvezda ("Star") into a daily, Pravda ("Truth"). The new newspaper was launched in April 1912, although Stalin's role as editor was kept secret.

 In May 1912, arrested again and imprisoned in the Shpalerhy Prison, before being sentenced to three years exile in Siberia.

 In July, he arrived at the Siberian village of Narym; there he shared a room with fellow Bolshevik Yakov Sverdlov. After two months, Stalin and Sverdlov escaped back to Saint Petersburg.

 During a brief period back in Tiflis, Stalin and the Outfit planned the ambush of a mail coach, during which most of the group—although not Stalin—were apprehended by the authorities.

 In February 1913, Stalin was arrested while back in Saint Petersburg.

 He was sentenced to four years exile in Turukhansk, a remote part of Siberia from which escape was particularly tricky.

 In March 1914, concerned over a potential escape attempt, the authorities moved Stalin to the hamlet of Kureika on the edge of the Arctic Circle.

 In the hamlet, Stalin had an affair with Lidia Pereprygia, who was thirteen at the time and thus a year under the legal age of consent in Tsarist Russia.

 Circa December 1914, Pereprygia gave birth to Stalin's child, although the infant died soon after.

 While Stalin was in exile, Russia entered the First World War, and in October 1916 Stalin and other exiled Bolsheviks were conscripted into the Russian Army, leaving for Monastyrskoe.

 They arrived in Krasnoyarsk in February 1917, where a medical examiner ruled Stalin unfit for military service due to his crippled left arm. Aged 12, he was seriously injured after being hit by a phaeton, resulting in a lifelong disability to his left arm.

(Encyclopedia, Joseph Stalin, 2018)

Stalin was required to serve four more months on his exile, and he successfully requested that he serve it in nearby Achinsk. Stalin was in the city when the February Revolution took place; uprisings broke out in Petrograd—as Saint Petersburg had been renamed—and Tsar Nicholas II abdicated, to be replaced by a Provisional Government"........

From The Nemesis Book.

Author Victor Leinonen.

http://thenemesisbook.com/

Karl Marx, Lenin, Stalinin maailmakuva ja elämän filosofian siemenet, tuottivat omankaltaista hengen kasvua.

Sen pahan puun siemenet rehotti hedelmää 1900 -1991. Se puu oli paholaisen hengen puu, ja tuotti tuhon hedelmää maan päälle. Ihmiskunnan vihollinen.

Siitä Stalinin maailmakuvasta aj elämän filosofiasta tuli vienti tuote, Balttian maihin, Eurooppa, Kiina, Pohjois Korea, Vietnam.

Nyt 2018 Stalinin puu tarha Pohjoi-Koreassa saa edelleen huomiota, Pohjoi Korealaiset ovat huomaneet että Stalinin puu tarhan hedelmät eivät ole tarkoitettu ihmisille syötäväksi.

Elämän Luoja vaatii ihmiseltä enemmän, vaatii ihmisten tekemään hyvää maan päällä.

Äly, tajunta, mielikuvitus, tahto, muisti ja tunteet.

Juha Hämäläinen

#15. Niin tuossa palanen Venäjän suurvallan historiaa, jonka arvoista on osa säilynyt ja joita emme täällä Suomessa jaa.

Käyttäjän PekkaNrnen kuva
Pekka Näränen

Vaikka Yhdysvaltain toiminnassa on supervaltana ja "maailmanpoliisina" paljonkin kritisoitavaa, niin kyllä Suomi jakaa muiden demokraattisten länsimaiden kanssa suurelta osin saman arvopohjan USA:n kanssa. Sensijaan Venäjän kanssa, jossa ei koskaan ole ollut demokratiaa, sananvapautta (ehkä vuosia 1991-2007 lukuunottamatta), oikeusvaltiota ja kansalaisyhteiskuntaa, meillä ei ole yhteistä arvopohjaa, niin naapurimaita kuin olemmekin.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Suomi jakaa muiden demokraattisten länsimaiden kanssa suurelta osin saman arvopohjan USA:n kanssa."

Jos jakaisi niin pitäisi ensiksi kunnioittaa sitä demokratiaa josta ei ainakaan EU:ssa näy jälkeäkään, ei kyllä USA:n.

Juha Hämäläinen

#18. Olen pahoillani, mutta ei USA sen paremmin kuin Venäjä ole demokratia vaan harvainvalta, jossa äärimmäisen harvojen asettamat ts rahoittamat ehdokkaat ovat äänestettävissä. Kummassakaan valtiossa ei ole toimivaa oikeusjärjestelmää vaan sen irvikuva.

Venäjän ja USAn tapa urkkia kansalaisiaan ei kuulu oikeusvaltioon eivät urkintaorganisaatiot, jotka tekevät mitä lystäävät ilman velvollisuutta edes vaadittaessa kertoa tekemisistään kansanedustuslaitoksen edustajille vaan ne elävät täysin omilla säännöillään ja käyttävät pimeitä budjetteja, joista ei kansanedustuslaitos tiedä mitään eikä sen lupia tarvita.

Tuoreen Federal Reserven raportin mukaan USAn taloustilanteesta neljä kymmenestä jenkistä on niin köyhä, ettei pystyisi tilivaroillaan maksamaan yllättävää 400 taalan kulua vaan joutuisi lainaamaan rahat tai myymään omaisuuttaan.

https://www.theguardian.com/business/2018/may/22/f...

USA eikä Venäjä vastaa millään tavoin Pohjoismaisia arvoja muuta kuin puheissa. Katso tekoja niin ymmärrät.

Käyttäjän ristojkoivula kuva
Risto Koivula

Suomi jos mikä nykyisistä valtioista on muuttanut oikeusjärjestelmän valtion rikosten peittelysysteemiksi. Se tapahtui erityisesti Haloperkeleen ja Viljasian aikana, jotka myös lietsoivat kouluammuskeluja.

Suomi on luonut rikollista ideologiaa: nurinkäännettyä hirohitoismia "rotumurhapeilineuroonei- neen" väärennetyn "(yhteiskunta)biologian" etiketin alla.Hirohito oli ihmiskunnan historian ylivoi-maisesti pahin kansanmurhaaja, mikä on helposti laskettavissa väestötilastoista Japanin mie- hityksen aiheuttamien muiden kuin sotilaiden kuolemien määristä tuon miehityksen alaisista maista, erityisesti Kiinasta ja Indonesiasta.

Hironhiton kansanmurhista ja USA:N atomipommeista tehtiin diili Tokion tribunaalissa, että ne "painetaan päikseen villaisella".

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/05/pahimm...

Tähän ideologiaanliittyy myös myytti "arjalaispersermaanien kantakodista Suomessa, Virossa ja Pohjois-Ruotsissa",joka on alun perin tallinnalaisen Alfred Rosenbergin aivopieru,jonka puo- lueeseen Hitler liittyi joskus 1919 ja toi perässään mm. "tavallisen fasistin" Ernst Röhmin, Bai- jerin kuninkaan kummipojan Heinrich Himmlerin ja raha- ja "idea"rikkaan rintamapsykiatri Hans Bergerin.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2013/12/aivosa...

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/10/varhai...

Ideologia on fakta- ja luonnon(/yhteiskunnan)lainalaisuus-oletuksia. Ideologia, aate, ohjaa. Ne voivat olla tosia tai epätosia olettamuksia. mutta niitä ei ole sitovasti todistettu. Sitovasti todistettua ja tunnustettua tiedettä ei sanota ideologiaksi. Voi kuitenkin olla, että todisteet eivät sittenkään pidä.

Arvot ovat viime kädessä päämääriä.

On kyllä totta, että Suomella ei ole minkään nykyisen suur/supervallan kanssa sen enempää yhteistä todellista ideogiaa kuin yhteisiä keskeisiä arvojakaan eli päämääriä.

Suomi tarjoaa sekä ideologiaa että arvoja eräälle organisaatiolle, joka ei kuitenkaan ole suurvalta eikä siitä koskaan sellaista myöskään tule, ja pyrkii näin sen "johtoon"...

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Me emme jaa yhteistä arvopohjaa myöskään itsemme kanssa. Onhan Suomen valtion itsenäisyysaika sisältänyt muunmuassa omien kansalaisten murhaamisia.

On hassua vetää yhteen suurvaltojen viaksi mm. veroparatiisit. Veroparatiisit ovat suurvaltojen riesa siinä missä minkä tahansa valtion.

Hämäläinen ei määritä suomalaista arvopohjaa. Minun arvopohjani antaa mahdollisuuden sotilasyhteistyön lisäämisen Naton kanssa. Siihen ei vaikuta yhtään USA:n osallisuus Vietnamin tai Irakin sotaan tai siellä tapahtuneet kouluampumisetkaan.

Ei meillä suomalaisilla ole yhteistä arvopohjaa, kuten Hämäläinen hyvin huomaat. Esimerkiksi sinun ja minun arvopohjamme ovat vastakkaiset kovin monissa asioissa.

Juha Hämäläinen

#24. Minä kirjoitin arvopohjista valtiotasolla. Mm presidentti Niinistö on esittänyt, että jaamme maana saman arvopohjan USAn kanssa. No emme taatusti jaa, jos arvopohjia mitataan teoilla eikä puheilla.

Niemeläisen ja minun arvopohjani ovat tietenkin erilaiset, se ei tähän juttuuni liittynyt.

Veroparatiisit ovat suurvaltojen suuryhtiöiden haluama tapa päästä eroon verotuksesta mm Suomessa ja sen seurauksena Niemeläinen ja Hämäläinen maksavat enemmän veroja.

Veroparatiisit ovat suurten kansantalouksien ylläpitämä veronkiertoreitti sekä talousrikollisuuden mahdollistaja ja poliittisen korruption lahjonnan peruskivi. Veroparatiiseissa pyörii triljoonien eurojen pimeä talous, joka voidaan hetkessä lopettaa poistamalla rahansiirto veroparatiiseihin.

Se tapahtuu tasan yhtä yksinkertaisesti kuin P-Korean tai Iranin sulkeminen kv.maksuliikenneverkosta eli SWIFTistä. Päätös on täysin halusta kiinni. EU ei ole ryhtynyt tositoimiin, koska sen kymmenet poliitikot ja tuhannet suuryhtiöiden omistajat sekä johto pimittävät rahojaan veroparatiiseissa.

Tämä kävi ilmi mm Panama-papereista, joka koski nyt vain yhtä kymmenistä suurista veronkiertopaikoista. EUssa tätä rikollisuutta suojelee komission pomo J-L Junckers, joka oli itse perustamassa Luxemburgin veronkiertojärjestelmää.

Tuoreen Federal Reserven raportin mukaan USAn taloustilanteessa neljä kymmenestä jenkistä on niin köyhä, ettei pystyisi tilivaroillaan maksamaan yllättävää 400 taalan kulua vaan joutuisi lainaamaan rahat tai myymään omaisuuttaan. Tilanne on pahempi kuin Suomessa siis ja silti Trumpin arvopohja salli antaa USAn rikkaille 1500 miljardin USDn veroleikkauksen.

https://www.theguardian.com/business/2018/may/22/f...

Taas opit uutta, kun luit kommenttini Kai.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

USAn kansantalous toimii ihan eritavalla kuin Suomen. Sosiaaliturvassa on huomattavia eroja, on aina ollut. Amerikkalaiset vierastavat skandinavista hyvinvointiyhteiskuntamallia, sellainen tulkitaan lähinnä sosialistiseksi.

Vaikka USAn suhde kansalaisiinsa poikkeaa suomalaisesta, se ei kerro arvopohjan erosta, vaan siitä, että valtiot toimivat eri tavoin arvopohjan pohjalta.

Minun mielestäni presidentti Niinistö on oikeassa siinä, että valtion arvopohja on hyvin yhtenäinen USAn kanssa.

Hassu väitteesi siitä, että veroparatiisien kautta kierrettävillä liikevoittovaroilla vaikutettaisiin suoraan sinun tai minun ansiotuloverotukseemme on yksinkertaistamista. Kommentillasi osoitat, ettet juuri ymmärrä yritys- etkä myöskään makrotaloutta.

Edelleenkään USA tai Venäjä eivät ole vastuussa veroparatiiseista. Pohjois-Koreaan tai Iraniin kohdistettujen pakotetoimien yhdistäminen Sveitsiin, Luxemburgiin, Liechtensteiniin, Belgiaan, Monacoon, Itävaltaan tai Andorraan on kyllä suhteellisen absurdi veto jopa Hämäläiseltä.

Juha Hämäläinen Vastaus kommenttiin #28

#28. Niemeläisen argumentit ovat olemattomia. Kirjoitit itsesi pussiin.

Samalta arvopohjalta ei todella päädytä täysin erilaisiin yhteiskuntiin ja sosiaalijärjestelmiin, joiden tulokset ovat vastakkaisia. Väittämäsi on täysin epälooginen ja absurdi.

Taloustieteen opintosi ovat edelleen aloittamatta. Jollet käsitä, että toisten kuten ökyrikkaiden tai yritysten veronkierto ei vaikuttaisi ansiotulon verotusta nostavasti niissä maissa, joissa verot kierretty, olet tietämätön pahemman kerran.

Et edes kykene ymmärtämään, etten verrannut P-Koreaa veronkiertäjiin. Puhe oli toinenpiteistä, joilla saadaan rikollinen toiminta kuriin.

Diagnoosini on, että kärsit vaikeasta lukuhäiriöstä ja kognitiiviset kykysi ovat kovin rajalliset. Muuten ei tätä ei voi ymmärtää.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mitäs nyt sitte tehdään, kauhee juttu.

Juha Hämäläinen

#26. No nyt lasketaan sitten tietenkin Ritala vapaaksi puhumaan jotain jutusta sivuun kuten haukkumaan persut. Anna mennä vaan puskii mieles tekee kuiteskii.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset